дело № 5-155/2019

56RS0018-01-2019-001975-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 марта 2019 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре: Менжинской О.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... гражданина ..., имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу...

У С Т А Н О В И Л :

28 декабря 2018 года в 16 часов 10 минут, ФИО1 управляя автомобилем DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ул. Салмышская д.52, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ ... от ... повлекли вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что управляя автомобилем DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак ... регион не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на ФИО2 Принес ей извинения, возместил причиненный вред, указал на намерение оказания помощи в случае возникновения в будущем каких либо последствий случившегося. Указывая на получение постоянного заработка в качестве водителя такси, просил не лишать права управления ТС и назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, претензий не имеет. Подтвердила факт причинения извинений, возмещения ей ФИО1 отдельных затрат на диагностику и лечение, просила строго ФИО1 не наказывать. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2018 года в 16 часов 10 минут, ФИО1 управляя автомобилем DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ул. Салмышская д.52, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ ... от ... повлекли вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта ... от ..., у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава с явлениями теносиновита, супрапателлярного бурсита, подвывиха левого надколенника, частичного повреждения медиальной удерживающей связки левого надколенника. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 28.12.2018 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 28.12.2018 года, составленной в присутствии понятых и водителя; письменными объяснениями ФИО1 ФИО2, а также протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ФИО2, был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом личности виновного, его имущественного положения, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, следует назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП561001001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 53701000, протокол № 56 ВА 586235, УИН 18810456190090015108.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Месяц О.К.