УИД 03RS0005-01-2025-003936-26

Дело № 2-3898/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при помощнике ФИО1, 

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в ... к ФИО3 о взыскании остаточной стоимости служебного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в ... обратилось в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортсотан с иском к ФИО3 о взыскании остаточной стоимости служебного обмундирования.

В обоснование заявления указало, что приказом Октябрьского районного суда ... ...-л/с от 

<

 дата > ФИО3 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания, временно на период отпуска по уходу за ребенком основного работника.

Приказом Октябрьского районного суда ... ...-л/с от 

<

 дата > ФИО3 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы помощника судьи, временно на период отпуска по беременности и родам основного работника, заключен служебный контракт ... от 

<

 дата >.

<

 дата > ФИО3 выдана служебная форма, что подтверждается товарной накладной от 

<

 дата >, согласно которой стоимость тако формы составила 20666,67 руб., исходя из стоимости следующих элементов: 14666,67 руб. – китель женский, 5000 руб. – юбка, 1000 руб. – галстук.

Согласно письменному обязательству от 

<

 дата > ответчик приняла на себя обязательство в случае увольнения по собственному желанию или в связи с невозможностью исполнения служебных обязанностей, выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки.

Приказом Октябрьского районного суда ... ...-л/с от 

<

 дата > ФИО3 освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и уволена по инициативе гражданского служащего.

Таким образом, срок носки исчисляется с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > (исх. № УСД/1-343/2025) ответчику направлена досудебная претензия, с требованием об оплате остаточной стоимости служебного обмундирования в размере 18853,14 руб. Письмо возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика остаточную стоимость служебного обмундирования в размере 18853,14 руб.

Определением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > ходатайство ответчика ФИО3 об отводе судьи по гражданскому делу по иску Управления Судебного департамента в ... к ФИО3 о взыскании остаточной стоимости служебного обмундирования – удовлетворено, дело передано на рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения в другой суд.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Октябрьского районного суда ... ...-л/с от 

<

 дата > ФИО3 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания, временно на период отпуска по уходу за ребенком основного работника.

Приказом Октябрьского районного суда ... ...-л/с от 

<

 дата > ФИО3 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы помощника судьи, временно на период отпуска по беременности и родам основного работника, заключен служебный контракт ... от 

<

 дата >.

<

 дата > ФИО3 выдана служебная форма, что подтверждается товарной накладной от 

<

 дата >, согласно которой стоимость такой формы составила 20666,67 руб., исходя из стоимости следующих элементов: 14666,67 руб. – китель женский, 5000 руб. – юбка, 1000 руб. – галстук.

Согласно письменному обязательству от 

<

 дата > ответчик приняла на себя обязательство в случае увольнения по собственному желанию или в связи с невозможностью исполнения служебных обязанностей, выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки.

Приказом Октябрьского районного суда ... ...-л/с от 

<

 дата > ФИО3 освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и уволена по инициативе гражданского служащего.

Таким образом, срок носки исчисляется с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > (исх. № УСД/1-343/2025) ответчику направлена досудебная претензия, с требованием об оплате остаточной стоимости служебного обмундирования в размере 18853,14 руб. Письмо возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Управление судебного департамента в ... просит суд взыскать с ФИО3 остаточную стоимость служебного обмундирования в размере 18853,14 руб.

Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» имеющие классные чины работники аппарата суда обеспечиваются служебным обмундированием. Порядок и нормы обеспечения служебным обмундированием имеющих классные чины работников аппаратов федеральных судов и порядок его ношения утверждаются Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий по согласованию с Советом судей Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.05.2023 г. № 81 «Об утверждении Положения о порядке и нормах обеспечения мантиями и служебным обмундированием судей федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, Положения о порядке и нормах обеспечения служебным обмундированием имеющих классные чины работников федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов», обеспечение служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов осуществляется соответствующими судами и органами Судебного департамента в субъектах Российской Федерации за счет ассигнований, выделяемых из федерального бюджета на содержание судов.

В соответствии с вышеупомянутым Положением при увольнении, имеющего классный чин работника суда, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты увольнения до истечения сроков носки возмещается работником суда. В случае отказа от добровольного погашения задолженности взыскание производится в судебном порядке.

При этом сроки носки исчисляются со дня фактического получения предметов служебного обмундирования.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.05.2023 г. № 81 срок носки кителя, юбки и галстука составляет 1,5 года (18 месяцев).

Износ служебного обмундирования определяется по формуле: Е = Стоимость обмундирования / общий срок носки * на фактический срок носки. Остаточная стоимость служебного обмундирования определяется по формуле: Стоимость обмундирования – износ.

Суд соглашается с расчетом остаточной стоимости полученного служебного обмундирования, представленным истцом в материалы дела.

Учитывая, что ответчиком обязательства перед истцом по выплате остаточной стоимости служебного обмундирования в размере 18853,14 руб. исполнены не были, требования о взыскании остаточной стоимости служебного обмундирования заявлены правомерно и обоснованно.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Судебного департамента в ... к ФИО3 о взыскании остаточной стоимости служебного обмундирования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу Управления Судебного департамента в ... (...) остаточную стоимость полученного служебного обмундирования в размере 18853,14 руб.

С ФИО3 (...) взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Тинякова

Мотивированное решение суда изготовлено 3 сентября 2025 года.