Дело № 1-704/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 25 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Большаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Около 17 часов 30 минут (дата) водитель ФИО1, управляя автомобилем «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР 2.4», государственный регистрационный знак № двигался в (адрес) по левой полосе проезжей части (адрес) в направлении от (адрес) к (адрес) и в пути следования около (адрес), расположенного по (адрес) в (адрес), водитель ФИО1, намереваясь повернуть налево во двор вне перекрестка, снизил скорость и остановился, уступая дорогу встречным транспортным средствам.

В это же время по проезжей части (адрес) в прямом встречном ФИО1 направлении двигался водитель Потерпевший №1, управлявший автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ (SKODA OKTAVIA)», государственный регистрационный знак №

Водитель ФИО1, управляя автомобилем «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР 2.4», государственный регистрационный знак № возобновляя движение после остановки и осуществляя поворот налево вне перекрестка, проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и около 17 часов 30 минут (дата) в (адрес), около (адрес), расположенного по (адрес), произвел столкновение с автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ (SKODA OKTAVIA)», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ (SKODA OKTAVIA)» произвел наезд на бордюрный камень.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ (SKODA OKTAVIA)» Потерпевший №1 причинена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; тупая травма правой голени в виде переломов диафизов большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети со смещением.

Указанные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.118 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) №н).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) №:

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

8.1. «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

8.8. «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам...».

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, … правил дорожного движения …, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. В заявлении потерпевший указал, что он примирился с ФИО1, вред, причиненный преступлением, заглажен, никаких претензий к ФИО1 он не имеет. Кроме того, Потерпевший №1 указал, что последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. С потерпевшим ФИО1 примирился, возместил ущерб, принес извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, причиненный потерпевшему моральный вред и материальный ущерб полностью возмещен, ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ (SKODA OKTAVIA)», государственный регистрационный знак № переданный свидетелю ФИО6 - оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- автомобиль «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР 2.4», государственный регистрационный знак № переданный свидетелю ФИО17 - оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п А.Ю. Ардалина

Копия верна. 

Судья Калининского районного 

суда г. Челябинска А.Ю. Ардалина

Секретарь ФИО9 

74RS0№-27

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ Калининского районного суда (адрес)