Дело УИД № 42RS0018-01-2023-001177-11

Производство № 2-1081/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Трушкине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между АО «.......» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 217700 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество, предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. .. .. ....г. ООО «Югория» и АО «.......» заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №... от .. .. ....г. уступило право требования заявителю. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Кроме того, в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере: 51,68% от общей суммы основного долга 165818,06 руб. в размере 85690,27 руб.; 51,68% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 27690,57 руб.) в размере 14309,73 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000 руб. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот,7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что заключение кредитного договора №... от .. .. ....г. не оспаривает, однако платежи по кредиту перестала вносить с 2016 года после того, как банк был признан банкротом. С этого времени задолженность по кредиту не погашала. Представила заявление (л.д.58), согласно которому просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. З.О.Ю. обратилась в АО «.......» с заявлением-офертой (анкетой) в котором выразила намерение заключить кредитный договор (л.д.16). 

В тот же день (путем акцептирования заявления-оферты) между АО «.......» и З.О.Ю. заключен кредитный договор №... на сумму 217700 руб. сроком на 60 дней под 26,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 6634,54 руб. 

З.О.Ю. подписав кредитный договор (заявление-оферту), подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. 

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставление кредита, индивидуальных условиях.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 подписано заявление на предоставление ей кредита, при этом в заявлении были указаны все существенные условия договора, такие как: размер кредита, процентная ставка, установленная тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. 

Суд полагает установленным, что между ФИО1 и АО «.......» были согласованы все существенные условия кредитного договора, ФИО1, подав заявление о предоставлении кредита, выразила свое согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой, она не предпринимала.

В связи с этим банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности видно, что ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия договора, в результате чего у нее образовалась задолженность. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Условий договора банк может уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

.. .. ....г. ООО «.......» и АО «.......» заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «.......», которое в свою очередь по договору цессии №... от .. .. ....г. уступило право требования заявителю ООО «СФО Титан» по кредитному договору №... заключенному со ФИО1 (л.д. 28-38).

На основании вышеизложенного ООО «СФО Титан» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №... от .. .. ....г., в полном объеме. 

.. .. ....г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Новокузнецкого судебного района ул.....г..... со ФИО1 в пользу ООО «.......» взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 98401,03 руб., госпошлина в размере 1576,02 руб. (л.д.

.. .. ....г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Новокузнецкого судебного района ул.....г..... №... по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.14). 

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав с настоящим иском. 

Стороной истца представлен расчет задолженности ответчика за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.., которая составляет 85690,27 рублей – сумма основного долга, и проценты в размере 14309,73 рублей, как указано в иске от общей суммы задолженности по договору в размере 51,68 %. Суд признает данный расчет верным. Ответчиком предоставленный расчет не оспорен.

При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора займа о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного платежа исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому обязательному платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.

В своих исковых требованиях, согласно текста искового заявления, истец указывает, что задолженность ответчика перед банком образовалась за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Таким образом, истец обратился в суд за взысканием задолженности по кредиту за период по .. .. ....г.. Срок кредита, согласно графика до .. .. ....г.. (л.д. 22).

Требования о взыскании задолженности и процентов после .. .. ....г. истец не заявлял, заявленные требования не уточнял.

По задолженности по .. .. ....г.., последний платеж должен был быть произведен ответчиком до .. .. ....г.. Как поясняет ответчик последний платеж был осуществлен в .. .. ....г. после этого, кредит ею не оплачивался.

За вынесением судебного приказа по взысканию задолженности за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., истец обратился лишь в .. .. ....г. т.е. по истечении трех летнего срока, со дня, когда займодавец узнал о нарушении своего права по выплате платежа в спорный период времени по май .. .. ....г.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая, что заявитель обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности с ответчика .. .. ....г. (л.д.46), после отмены судебного приказа, на основании определения от .. .. ....г., задолженность, которую просит взыскать истец рассчитана по .. .. ....г., суд признает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными и принимает их во внимание при вынесении судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям п. 15,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период по .. .. ....г.., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ принимая во внимание, что требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023 года.

Судья М.О. Полюцкая