Уголовное дело №10-10/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 17 октября 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., защитника, адвоката Ветрова С.В., при секретаре Хузяевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, ФИО1 от 15.12.2016 г., которым: ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужден по ст.322.3 УК РФ к штрафу 30.000 рублей.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области ФИО1 от 15.12.2016 г. ФИО2 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, совершенной при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении обвинитель просит изменить приговор и учесть при определении наказания содержание ФИО2 под стражей до постановления приговора.

Прокурор настаивал на удовлетворении представления.

Защитник поддержал доводы представления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, поскольку неправильно применен уголовный закон.

В суде апелляционной инстанции установлено, что приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с чем в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы исходит из того, что вышеуказанные действия совершены осужденным, доказаны и квалифицированы правильно по ст.322.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Суд апелляционной инстанции, находит, что мировой судья правомерно и справедливо назначил ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом положений ст.ст.43,46,60-62,64 УК РФ, соответствующие тяжести преступления, личности осужденного, имущественному положению осужденного, и которое с учетом возможности получения осужденным зарплаты или иного дохода по своему виду или размеру не является чрезмерно суровым. 

В тоже время, при назначении наказания мировой судья, на учел положения ч.5 ст.72 УК РФ, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В связи с вышеизложенным, назначенное наказание подлежит смягчению.

Оснований для полного освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В остальной части, приговор мирового судьи законен, обоснован, и оснований для его отмены нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области ФИО1 от 15.12.2016 г. в отношении ФИО2, изменить.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО2 под стражей с 1 по 15.12.2016 г. включительно, назначенное ФИО2 наказание штраф смягчить до 15.000 рублей.

Апелляционное представление удовлетворить полностью.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения в президиум Московского областного суда.

Судья: