03RS0053-01-2019-000342-20 УИД

2-340/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Кушнаренково 17 июня 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28.10.2016г. 

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 28.10.2016г. ООО «Центральная микрокредитная компания» - (займодавец) и ФИО2 - (заемщик) подписали договор займа. 

В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (п.1.4 договора). Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 11.11.2016г. (п. 1.2 договора).

Денежные средства в размере 15 000 рублей получены заемщиком 28.10.2016г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДАТА между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 28.10.2016г. переданы ФИО1

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. 

В своем исковом заявлении истица ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 28.10.2016г. в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.10.2016г. по ДАТА в размере 60 000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 413 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 672 руб., расходы за заверение справки по инвалидности в сумме 50 руб. 

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-340/2019, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДАТА ООО «Центральная финансовая компания» - (займодавец) и ФИО2- (заемщик) заключили договор займа. 

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом от ДАТА (п.1.2 договора).

Денежные средства в размере 15 000 рублей получены заемщиком ДАТА, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания».

ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания». 

28.06.2017г. между ООО «Центральная микрокредитная компания» - (Цедент) и ФИО2 - (Цессионарий) подписан договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 28.10.2016г. переданы ФИО1

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

По условиям договора займа от 28.10.2016г. заем предоставлялся ФИО2 под вышеуказанный процент только на 10 дней, что в случае своевременного возврата займа не повлекло бы для заемщика чрезмерных расходов.

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец начислил пени в размере 7 413 руб. 70 коп., за период с 12.11.2016г. по 18.04.2019г. 

Согласно ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, п. 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДАТА № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДАТА № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДАТА № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". 

Суд считает представленный истцом расчет процентов по договору микрозайма от 28.10.2016г. исходя из 730 % годовых, не может быть принят во внимание и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до суммы задолженности 15 000 руб. 

С учётом положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона; одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО2 долг в размере 15 000 руб., штрафную неустойку в размере 7 413 руб. 70 коп. за период с 12.11.2016г. по 18.04.2019г., проценты в размере 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать - 1100 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28.10.2016г. - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 28.10.2016г. в размере 15 000 руб., проценты в размере 15 000 руб., неустойку в размере 7 413 руб. 70 коп. за период с 12.11.2016г. по 18.04.2019г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 41 коп. 

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова