УИД: 23RS0№-80 дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 11 августа 2025 г. 

Судья Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> Ламтюгин С.С. с участием ФИО1 по Южному федеральному округу на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, рассмотрев в судебном заседании поступивший из ФИО1 по Южному федеральному округу материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил распространение иностранным агентом в связи с осуществлением им вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ включенный в реестр иностранных агентов на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р в соответствии с частью седьмой статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», в нарушение части 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» распространял материалы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на канале «Протокол. Краснодар» в мессенджере «Telegram», без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента. Принадлежность канала «Протокол. Краснодар» в мессенджере «Telegram» по адресу: №, ФИО2 подтверждается следующими фактами: профиль содержит видеообращение с участием ФИО2 с указанием ФИО ФИО2 и наименования канала «Протокол. Краснодар» № В частности, ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространил материалы (информацию) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» по адресу: № (дата и время публикации: ДД.ММ.ГГГГ 14:44); без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.

ФИО1 по Южному федеральному округу в судебном заседании приобщила к материалам копию постановления судьи Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении постановления в законную силу, пояснила, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административной ответственности или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями с официального сайта Министерства юстиции Российской Федерации о включении ФИО2 в реестр иностранных агентов с ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами и актом об изготовлении скриншотов web-страниц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на данной странице отсутствуют сведения о том, что информация распространена лицом, включенным в список иностранных агентов.

Своим бездействием ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – распространение иностранным агентом в связи с осуществлением им вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО2 не имеется.

Согласно представленным сведениям ФИО2 ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ч. 4 ст. 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения. 

Вместе с тем, поскольку предметом правонарушения является распространение, судья не применяет конфискацию данного предмета ввиду невозможности конфискации такового. 

Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности правонарушителя, целям административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате на счет № УФК по 

<

адрес> (ФИО1 по Южному федеральному округу), ИНН 

<

***>, КПП 231201001, в Южное ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, КБК 09№, казн/счет 03№, УИН 09№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Усть-Лабинского

районного суда 

<

адрес> подпись С.С. Ламтюгин