РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 г.

г. Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Колосова А.А., при секретаре судебного заседания Билиенко А.С., с участием адвоката Кривопалова А.В., представляющего по назначению суда интересы ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 08275 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 08275 рядового запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения стоимости несданного при увольнении вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части 08275 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, досрочно уволенного с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, в пользу воинской части через финансовый довольствующий орган филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическую службу» (г. Мурманск) 13940 рублей 81 копейку в счет возмещения стоимости несданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кривопалов А.В., участвующий в судебном заседании по назначению суда на основании статьи 50 ГПК РФ, полагал заявленный к ФИО1 иск обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами.

Истец командир войсковой части 08275 и третье лицо начальник филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (г. Мурманск) в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Заслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Кривопалова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 08275 от 5 ноября 2015 г. № 248, от 22 ноября 2016 г. № 120 и от 15 марта 2017 г. № 118 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и исключен из списков личного состава воинской части с 20 марта 2017 г.

Как усматривается из справки от 5 апреля 2018 г. № 2036, требований-накладных от 14 сентября, 17 ноября 2015 г., 20 мая 2016 г., 3 января 2017 г. № 5000, 6727, 3355, 199 и справки-расчета от 2 декабря 2016 г. № 273, ФИО1 в период прохождения военной службы было выдано вещевое имущество личного пользования, а также инвентарное имущество. При исключении из списков личного состава воинской части он, несмотря на доведенную до него обязанность, что следует из копии листа беседы от 21 февраля 2017 г., не сдал 13 предметов этого имущества.

В соответствии с пунктом 26 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, выданное военнослужащим вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» – «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество подлежит возврату.

Поскольку ФИО1, будучи уволенным с военной службы по одному из названных оснований, в нарушение приведенных требований не сдал ранее полученное вещевое имущество, чем причинил воинской части ущерб, то денежные средства, составляющие стоимость этого имущества, подлежат взысканию с него в пользу воинской части.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по установленным на день обнаружения ущерба нормам с учетом степени износа имущества.

Применительно к настоящему делу, определяя степень износа несданного ответчиком вещевого имущества, ответчик в целом правильно исходил из фактического срока носки (эксплуатации) данного имущества. 

Однако в отношении двух предметов этого имущества (инвентарного), а именно костюма ветрозащитного стоимостью 10280 рублей 29 копейки и костюма летнего «Цифра» стоимостью 995 рублей, выданных истцу соответственно в сентябре 2015 г. и в мае 2016 г в расчет принимались сроки их фактической эксплуатации, составляющие 15 и 7 месяцев, при положенных сроках 36 и 12 месяцев. На этом основании заявленная к взысканию с ответчика их остаточная стоимость с учетом износа определена как 5996 рублей 84 копейки (10280,29/36*21) и 414 рублей 58 копеек (995/12*5).

Вместе с тем с учетом даты исключения ответчика из списков личного состава воинской части (март 2017 г.) сроки эксплуатации указанного имущества в действительности составляют 18 и 10 месяцев, что влечет снижение подлежащей взысканию с ответчика их стоимости до 5140 рублей 15 копеек (10280,29/36*18) и 165 рублей 83 копеек (995/12*2), а, соответственно и всей суммы иска – до 12835 рублей 37 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. 

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 08275 о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения стоимости несданного при увольнении вещевого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 08275 в счет возмещения стоимости несданного при увольнении с военной службы вещевого имущества 12835 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 37 копеек на счет получателя – филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (г. Мурманск).

В удовлетворении указанного искового заявления на сумму 1105 рублей 44 копейки – отказать. 

Взыскать с ФИО1 513 рублей в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в счет возмещения государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Колосов