Дело № 12-4/2026 Судья Шкерина О.С.

РЕШЕНИЕ

21.01.2026 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда с использованием видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 14.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 14.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, указывая на неразъяснение ему процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что вопреки имеющейся в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения дорога имела опасный поворот из-за которого не было видно дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В свою очередь, указанные водители после ДТП не выставили знак аварийной остановки, что привело к столкновению с автомобилем 

<

данные изъяты>.

Потерпевший ФИО10 второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявили.

Заслушав указанное лицо, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 27.12.2024 в 06 час. 50 мин. на 1567 км автодороги М-5 «Москва-Челябинск» ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с попутным транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО11. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.07.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.12.2024, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО12 ФИО1, ФИО5, заключением эксперта Ашинского районного отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27.03.2025 № 48Д, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела судьей районного суда.

Судьей районного суда достоверно установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

Установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения и последствиями произошедшего в результате этого ДТП в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями процессуальных требований, является несостоятельным и удовлетворению не подлежит, поскольку протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Утверждение ФИО1 в жалобе о том, что предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации права при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись, не может быть принято во внимание, поскольку опровергаются собственноручной подписью ФИО1 в графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права». Копия протокола также получена ФИО1, о чем в протоколе имеется его подпись.Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что как прямо закреплено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не имеет целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий (статья 3.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1). Соблюдение этих - вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности - требований призвано обеспечить индивидуализацию наказания лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить того, чтобы при применении административной ответственности подвергались сомнению вера в добро и справедливость и умалялось охраняемое государством достоинство личности (преамбула; статья 19, части 1 и 2; статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая наличие смягчающих (

<

данные изъяты>) обстоятельств, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о личности ФИО1, а потому является чрезмерно суровым.

При этом мнение потерпевшего по делу подлежит учету при назначении наказания, однако, не является основополагающим и не ограничивает судью в избрании виновному лицу за содеянное того или иного вида административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 14.11.2025 подлежит изменению в части вида назначенного административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 14.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания в виде лишения специального права.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В остальной части постановление судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 14.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75609000, р/с 

<

***>, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810374250080002210.

На постановление судьи городского суда, настоящее решение могут быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина