дело № 1-347/2025 

УИД 77RS 0008-02-2025-005525-87

 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации

07.08.2025 год г.Москва

 Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы: ФИО1, ФИО2,

подсудимых ****

защитников– адвокатов: Тихонова Р.Р., Хромова Р.М., представивших удостоверения и ордеры,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

 **** года рождения, уроженца пос.Механический завод №-1 Солнечногорского района Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, 

<

...> ** фактически проживающего по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

...> *** имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ; 

 ***** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

...> *** имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

 -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,  

у с т а н о в и л :

****** совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

 **** совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

 **** и ****, в неустановленное время, но не позднее *** года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства наркозависимы лицам на территории Московского региона, с помощью имевшегося у *при себе мобильного телефона (смартфона) марки «****», используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения *** в ходе смс-переписок вступили в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления между собой, а также с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив с роли в совершении задуманного преступления.

Согласно распределению ролей, **** должен был получать от неустановленного соучастника через «тайники-закладки» крупные партии наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта мелкими партиями потребителям наркотических средств, а также заниматься поиском наркозависимых лиц, для сбыта последним вышеуказанного наркотического средства, а ****, должен был сбывать наркотик, передавая наркотическое средства из рук в руки наркозависимым лицам, приисканным соучастником ***

Так не позднее *** года, более точное время не установлено, соучастник ****, используя защищенную от взлома и прослушивания программу передачи мгновенных сообщений ***, обеспечивающую конфиденциальность переговоров, согласовал с неустановленным соучастником незаконную поставку крупной партии наркотического средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта его мелкими партиями наркозависимым лицам. Далее ****, будучи осведомлен о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств, не позднее *** года, получил от неустановленного соучастника посредством «тайника» большую партию наркотического средства, находившуюся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, ПГТ «Бересневка», более точное место не установлено, где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для последующего сбыта сверток с веществом, содержавшим в своём составе наркотическое средство – ******, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

После чего ****, действуя умышленно в целях реализации отведённой ему преступной роли, связанной с незаконным сбытом наркотического средства наркозависимым лицам** года, не позднее ** часов, находясь вместе со ***по адресу: Московская область, Солнечногорский район, деревня Радумля, мкр. Механического завода **** в целях собственной безопасности для исключения факта привлечения к уголовной ответственности, передал *** 18 кусков спрессованного вещества, темного цвета, которое, согласно заключению эксперта **************., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является крупным размером, после чего **** и **** переместили наркотик на территорию г.Зеленограда г.Москвы для его последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, однако не довели свой преступный умысел до конца, так как в ******* года были задержаны сотрудниками полиции в непосредственной близости от корп. ****Зеленограда г.Москвы.

Вслед за тем в ходе личного досмотра ****а И.И., проведённого сотрудниками полиции в период с ****** года на лестничной площадке 2-го этажа 1-го подъезда корп. ***г.Зеленограда г.Москвы, были обнаружены вышеуказанные 18 кусков спрессованного вещества темного цвета, которое согласно заключению эксперта ********** которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером. (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ)

 **** в неустановленное время, но не позднее 24.03.2025 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства наркозависимы лицам, на территории Московского региона, с помощью имевшегося у него при себе мобильного телефона (смартфона) марки «****», используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения **** в ходе смс-переписок вступил в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив с роли в совершении задуманного преступления.

Согласно распределению ролей, неустановленный соучастник осуществлял ******* поставку крупной партии наркотического средства с целью его дальнейшего незаконного сбыта мелкими партиями наркозависимым лицам, а также непосредственно контактировал с покупателями наркотических средств, с которыми договаривался об условиях незаконного сбыта наркотического средства и способе оплаты.

****, согласно отведенной ему роли, получал от неустановленного соучастника через «тайники-закладки» крупные партии наркотического средства с целью их последующего незаконного сбыта мелкими партиями наркозависимым лицам, способом из рук в руки, на территории г.Москвы и Московской области.

Так, не позднее ** года, более точное время не установлено, ****, используя защищенную от взлома и прослушивания программу передачи мгновенных сообщений «ВатсАпп» («WhatsApp»), обеспечивающую конфиденциальность переговоров, согласовал с неустановленным соучастником незаконную поставку крупной партии наркотического средства – ******, с целью дальнейшего незаконного сбыта его мелкими партиями наркозависимым лицам. После чего, ****, будучи осведомлен о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств, не позднее ****** года, получил от неустановленного соучастника посредством «тайника», большую партию наркотического средства, находящегося по адресу: Московская область, Солнечногорский район, ПГТ «Бересневка», более точное место не установлено, где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для последующего сбыта сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ********, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 109,0 гр., которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером, которое **** незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта вплоть до 13.30 часов минут 27.03.2025 года, когда был задержан сотрудниками полиции, и после чего, в период с 15.45 до 16.15 часов 27.03.2025 года, в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Солнечногорский район, микрорайон Механического завода №-1, д.6, кв.46 наркотическое средство было у него изъято. (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ). 

 Допрошенный по делу в качестве подсудимого **** вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался.

 На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, в которых он в присутствии защитника показал, что он является наркозависимым лицом, приблизительно с 13 лет употребляет наркотические средства, последнее время «*******они знакомы около 2-3 лет, живут в одном поселке. *** года к нему ****домой пришёл **** и принес с собой наркотическое средство ** **** попросил ему помочь, съездить с ним в г.Зеленоград и передать наркотическое средство человеку, которого он укажет, за что пообещал ему *** один грамм наркотического средства «соль» в качестве вознаграждения. Он **** кусков «спайса», которые он *** убрал к себе во внутренний карман куртки. **** сказал, что большой кусок нужно будет отдать кому-то в Зеленограде, а маленькие пока держать у себя. После чего на такси, которое вызвал ****, они подъехали к корп. ***г.Зеленограда, где тот предложил ему *** оставаться на месте, сказав, что покажет ему, кому отдать *** а сам ушел в сторону корп. *** г.Зеленограда г.Москвы. Несколько минут спустя его ** задержали сотрудники полиции. Далее, в ходе личного досмотра, у него (****а) были изъяты наркотические средства «спайс» и мобильный телефон. (т.1, л.д. 89-92,101-103; т.2, л.д.52-53, 76-78)

 Допрошенный по делу в качестве подсудимого **** вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, сообщил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он приобрел наркотическое средство «спайс», часть которого хранил по месту своего жительства, а часть ** года передал *** для дальнейшего сбыта наркотика третьему лицу. 

 На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, в которых он в присутствии защитника показал, что наркотическое средство «спайс» он (** употребляет с 2010 года, приобретает у незнакомых людей посредством приложения «Вотсапп». В последнее время наркотическое средство «спайс» он ** приобретал у знакомых по имени **** созванивался и договаривался о покупке наркотика, после чего они оставляли ему *** наркотическое средство в условленном месте, а он его забирал. Далее наркотическое средство он (****) продавал в розницу путем передачи из рук в руки, за условную единицу ему платили 2.000 рублей наличными. За три-четыре дня до задержания, он ***) созвонился с ***и договорился о покупке партии наркотического средства в размере 150 гр., далее в приложении «Вотсапп» он*** получил координаты тайника с наркотиками, которые забрал адресу: МО, Солнечногорский район, ПГТ «Берсеневка». Забрав и доставив домой оптовую партию наркотического средства, часть наркотика он (****) продал, часть употребил. *** года он (****) встретился со ** после чего на такси они поехали к корп. ** в г.Зеленоград. В такси он (****) передал ***И.И. 18 кусков наркотического средства «спайс». Выйдя из такси он (****) попросил ****а И.И. ждать его на месте, а сам пошел на встречу, но около корп. **** г.Зеленограда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он (****) сообщил, что у него по месту жительства хранятся наркотические средства. Далее сотрудники полиции проехали к месту его (****а) фактического проживания, где с его согласия и в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, которое он приобрёл по адресу: МО, Солнечногорский район, ПГТ «Берсеневка». (т.1, л.д. 238-241; т.2, л.д.9-11, 52-53, 66-68)

 Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля- оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве **** о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ** года примерно в ** часов около корп.** г.Зеленограда были задержаны **** и ****, которые по имевшейся в ОУР информации занимались сбытом наркотических средств. В ходе личного досмотра ****а И.И., проведенного с участием двух понятых, у него были изъяты 18 свёртков с веществом и мобильный телефон *** В ходе личного досмотра ****а А.И., проведенного с участием двух понятых, у него был изъят мобильный телефон «*** В ходе личного досмотра **** заявил, что по адресу его проживания: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Радумля, мкр. Механического завода ** кв** имеются наркотические средства. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Далее в ходе ОМП с участием ****а ** по адресу его проживания: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Радумля, мкр. Механического завода *** были обнаружены 3 куска спрессованного вещества тёмного цвета и электронные весы, по фактам их обнаружения и изъятия были составлены соответствующие протоколы.  

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей *** (т.1, л.д. 54-57) и *** (т.1, л.д.59-63) о том, что днем ** года они в качестве понятых приняли участие в личном досмотре задержанных ****а И.И. и ****а А.И. В ходе досмотра у ****а А.И. в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон; у ****а И.И. во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято 18 кусков спрессованного вещества тёмного цвета, в правом переднем кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.286 УПК РФ показаниями свидетелей: **. (т.1, л.д.135-138) и ФИО3 (т.1, л.д. 151-153) о том, что днем ** года они в качестве понятых приняли участие в осмотре места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

...> механического завода *** в ходе которого были обнаружены и изъяты: 3 куска спрессованного вещества тёмного цвета и электронные весы. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, котором расписались все участвующие лица.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.286 УПК РФ показаниями свидетеля- дознавателя ОД ОМВД России по району Крюково г. Москвы **** года она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ и около *** часов выезжала на осмотр места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Радумля, мкр. Механического завода №- ***, в ходе которого, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: 3 куска спрессованного вещества тёмного цвета и электронные весы. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1, л.д. 140-142)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

 Кроме того, виновность обоих подсудимых подтверждается письменными документами дела:

-Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого *** года примерно в *** были задержаны **** и **** (т.1, л.д. 25)

-Протоколом личного досмотра ****а И.И., согласно которому у него было обнаружено и изъято 18-ть кусков спрессованного вещества тёмного цвета, мобильный телефон марки «*** (т. 1, л.д. 40-41)

-Справкой об исследовании. (т.1, л.д. 53) и заключением экспертизы, согласно которым: все изъятые в ходе личного досмотра ****а И.И. вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамиде) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (т. 1, л.д. 162-166) 

-Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ****а И.И. вещества (т.1, л.д. 169-175), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 182-188)

-Протоколом осмотра предмета, с фототаблицей - изъятого у ****а И.И. мобильного телефона ****) (т. 1 л.д. 65-70), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 71-74)

-Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому по адресу проживания ****а А.И.: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Радумля, мкр. Механического завода **** присутствии понятых, было обнаружено и изъято спрессованное вещество тёмного цвета и электронные весы. (т.1, л.д. 125-132)

-Справкой об исследовании (т.1, л.д. 134) и заключением экспертизы, согласно которым: **********

-Протоколами осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества электронные весы (т.1, л.д. 169-175, 196-201), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 182-188, 202-205)

-Протоколом личного досмотра ****а А.И., согласно которому у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ****» (****) (т.1, л.д. 27-29), который был осмотрен (т.1, л.д. 213-219) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 220-223)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ****а И.И. и ****а А.И., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор. 

Согласно заключению комиссии экспертов **********(т.2, л.д. 131-133) 

Согласно заключению комиссии экспертов ********** (т.2, л.д. 103-105)

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимых субъектами вмененных им преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

 Подсудимые в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершили действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства- производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамиде) уксусной кислоты, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующие по делу отвесы наркотического средства, имеют массу вещества, относящуюся к значительному и крупному размеру.

В соответствии с п.13 Постановлении Пленума ВС РФ 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

 В соответствии с п. 13.1 того же Постановления Пленума от 15.06.2006 года № 14, учитывая, что диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

 Согласно п.13.2 указанного Постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

 Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По мнению суда, подсудимым правильно вменено совершение неоконченных преступлений.

 Суд приходит к выводу, что **** и ****, имея намерение сбыть наркотическое средство, действовали по предварительному сговору и в группе с соучастником, выполняя отведенную каждому роль в преступной цепи по распространению наркотических средств. 

 Органом предварительного следствия ****у И.И. и ****у А.И. вменено покушение на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

 Как следует из материалов дела, подсудимые общались посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», обеспечивая связь между собой в ходе подготовки и совершения преступлений, в том числе для получения ****ым А.И. информации о местах нахождения крупных партий наркотических средств, которые ему необходимо было забрать и далее распространить среди наркозависимых лиц. 

 При таких обстоятельствах квалифицирующий признак- с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», вмененный ****у И.И. и ****у А.И., также нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу уголовного закона и разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону действий, лицо использовало такие сети.

Вместе с тем, действия ****а И.И. и **** по первому преступлению органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, хотя предусмотренный п. «а» квалифицирующий признак- совершение преступления организованной группой, подсудимым не вменен. Суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым исключить п. «а» из квалификации действий подсудимых. 

Суд считает полностью доказанной виновность ****а *** в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд квалифицирует действия ****а *** по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. 

Суд считает полностью доказанной виновность ****а ** в том, что он дважды совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд квалифицирует действия ****а А.И. по каждому из двух преступлений по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

 **** полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый является сиротой, имеет бабушку пенсионного возраста, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. **** И.Н. страдает хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ, является инвалидом 3-ей группы. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Как показал в судебном заседании сотрудник ОНК **** подсудимый **** с момента задержания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, добровольно предоставил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

**** полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый страдает ВИЧ. **** изъявил желание заключить контракт на прохождение воинской службы в зоне проведения СВО. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Как показал в судебном заседании сотрудник ОНК ***** подсудимый **** с момента задержания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, добровольно предоставил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, а также сообщил, что в его квартире имеется партия наркотиков, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

 В соответствии с положениями ч.3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного кодекса.

 При этом если назначенное по правилам, предусмотренным ст. 66 и (или) 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

 Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет и является, в данном случае, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому назначение осужденному наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

 С учётом того, что подсудимыми ******. и ******. совершены особо тяжкие преступления, суд назначает каждому наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, 62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Наказание по совокупности преступлений суд назначает ****** с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

 В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ****у **. и ****у ** надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения подсудимых под стражей в условиях следственного изолятора с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

 В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагая необходимым наркотики хранить их при деле до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении соучастника подсудимых, сотовые телефоны, использованные для связи в ходе совершения преступлений, передать в доход государства.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

 ****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

 ******** признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

 На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ******* наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет.

Меру пресечения осужденным оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания осужденным исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

 В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ****у И.И. и ****у *** отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения осужденных под стражей в условиях следственного изолятора с момента их фактического задержания 27.03.2025 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

 Вещественные доказательства по делу: наркотики хранить при деле до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сбывшего осужденным наркотик; изъятые у осужденных мобильные телефоны: «*******(****) передать в доход государства; весы уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья: Козлова Е.В.