Дело №

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 октября 2025 года

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Шилиной Е. В.,

с участием:

государственного обвинителя Шадеева С. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Батенко Н.Г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь на асфальтированной площадке перед зданием автосервиса EMEX, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, вызванных аморальным, противоправным поведением последнего, умышленно, с целью причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1, взял в правую руку деревянную биту черного цвета и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес битой не менее 7 ударов по голове и различным частям тела, причинив ему рану теменной области слева, закрытый перелом средней фаланги 2-го пальца правой кисти без смещения, параорбитальную гематому справа, поверхностные раны/глубокие ссадины в области коленных суставов, рану лобной области слева, поверхностную рану/глубокую ссадину в области пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти, ссадину передней поверхности правого предплечья в средней трети. Закрытый перелом средней фаланги 2-го пальца правой кисти без смещения, влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель и, по признаку длительности расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Рана лобной области слева, рана теменной области слева, как каждая в отдельности, так и в совокупности, вызывают временное нарушение функции органов или систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), и квалифицируются как легкий вред здоровью. Параорбитальная гематома справа, поверхностные раны/глубокие ссадины в области коленных суставов, в области пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти и ссадина передней поверхности правого предплечья в средней трети, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, о чем представил соответствующее заявление, пояснил, что с подсудимым примирились, ему полностью возмещен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, простил его. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, настаивает на прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Батенко Н.Г. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель, полагает, что уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, учитывая тяжесть, совершенного преступления, способ его совершения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.З ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд, с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу. 

В соответствии с уголовно-процессуальным законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении указанных правил, предусмотренных УК РФ, при наличии обвинения по ч. 2 ст. 11 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в данном случае имеются.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением его с потерпевшим ФИО2, производство по настоящему делу прекратить. 

Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим ФИО2.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке подсудимому ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подпись) 

<

данные изъяты>