РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2025 года

Бабушкинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Гореловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 02-5332/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 781,53 руб., присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., указывая, что 27.05.2021 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 100 000 руб. на 60 месяцев под 19,25% годовых, обязательства по возврату которого заемщик не исполнил, общая задолженность перед Банком составляет сумму иска. *** заемщик умер, его наследником является ответчик, который наследство принял, однако задолженность перед Банком не погасил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 27.04.2021 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №95221824, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 100 000 руб. под 19,25% годовых, на 60 месяцев, обязательства по возврату которого заемщик не исполнил в виду смерти ***, общая задолженность перед Банком на 17.12.2024 составляет 56 781,53 руб., из которых просроченные проценты 6 219,90 руб., просроченный основной долг – 50 561,63 руб., что обосновано расчетом. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк онлайн и Мобильный банк, возможность заключения договора в таком виде предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, соответствует требованиям ст.ст. 432,434,160 ГК РФ, ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ об информации и информационных технологиях и защите информации.

Нотариусом г. Москвы ФИО4 после умершего ФИО2, на основании заявления ФИО5 (дочери заемщика) было открыто наследственное дело № ***-113/2024 от 12.08.2024, в состав наследства входит комната в квартире в г. Москве, стоимостью 3 595 437,65 руб.

Наследник (ответчик) извещен о наличии задолженности у наследодателя перед Банком.

Согласно ст.ст. 819, 809-811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку задолженность перед Банком в пределах наследственного имущества в сумме 56 781,53 руб. не погашена, доказательств обратного не представлено, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт ***, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, в счет задолженности по кредитному договору 56 781,53 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 июля 2025 года.

Судья: