Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « КСК –СТРОЙ» к Ч., третьему лицу Пушкинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « КСК –СТРОЙ» обратился в суд с иском к Ч., третьему лицу Пушкинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП Росси по 

<

адрес> Г. 

<

дата> Истцу было передано нереализованное в принудительном порядке имущество ответчика по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. В соответствии с актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга имущество было передано истцу 

<

дата>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП Росси по 

<

адрес> Г. была произведена государственная регистрация прав собственности на имущество. Истцом было установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № об аресте и иных обременений и ограничений: Арест, наложенный отделом судебных приставов по ЗАО УФССП по 

<

адрес> на основании постановления от 

<

дата> №; Арест, наложенный межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> на основании постановления от 

<

дата> №; Запрещение сделок с имуществом, запрет на проведение регистрации любых сделок, направленных на отчуждение или иных действий, связанных с обременением недвижимого имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> К. о запрете регистрационных действий от 

<

дата> №.

На основании изложенного истец просит суд снять арест и отменить иные меры обеспечительного характера с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Истец представитель ООО « КСК –Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заочным решением Люблинского районного суда 

<

адрес> удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) к Ч. об обращении взыскания на предмет ипотеки. Данным решением суда обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1505 кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий Ч. в счет погашения задолженности Ч. в размере 3 416 699,93 долларов США по кредитному договору. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 8 963 000 рублей ( л.д. 9-11).

<

дата> Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП Росси по 

<

адрес> Г. передан взыскателю ООО « КСК –СТРОЙ» не реализованное в принудительно порядке имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым номером № площадью 1505 кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП Росси по 

<

адрес> Г. произведена государственная регистрация права собственности на имущество земельный участок с кадастровым номером № площадью 1505 кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга имущество было передано истцу 

<

дата>. 

Из представленных в материалах дела выписках следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № об аресте и иных обременений и ограничений: Арест, наложенный отделом судебных приставов по ЗАО УФССП по 

<

адрес> на основании постановления от 

<

дата> №; Арест, наложенный межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> на основании постановления от 

<

дата> №; Запрещение сделок с имуществом, запрет на проведение регистрации любых сделок, направленных на отчуждение или иных действий, связанных с обременением недвижимого имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> К. о запрете регистрационных действий от 

<

дата> №

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ споры, связанные с принадлежностью имущества, включая и иски супругов о разделе совместно нажитого имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры по другим гражданско-правовым спорам, рассматриваются судом по правилам искового производства посредством предъявления иска об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Согласно ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. При наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Данного рода иск является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Учитывая изложенное, установив, что арест в рамках обеспечения иска наложен на имущество, которое в рамках исполнительных действий было передано истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « КСК –СТРОЙ» к Ч., третьему лицу Пушкинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество – земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № от ареста и иных обременений и ограничений: наложенных отделом судебных приставов по ЗАО УФССП по 

<

адрес> на основании постановления от 

<

дата> №; 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 

<

дата> 

Судья: