ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 30 августа 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Битиева А.Д., 

при секретаре судебного заседания Алексеенкове А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника в лице адвоката – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, имеются также сведения о месте проживания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сроком на 2 месяца, который постановлено исчислять с даты задержания ФИО1 

<

адрес> поручено обеспечение розыска подсудимого ФИО1

В связи с тем, что местонахождение разыскиваемого не установлено, розыскные мероприятия остаются безрезультатными, производство по уголовному делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не явился. Судом было направлено в адрес ОСП постановление о принудительном приводе ФИО1

Как следует из рапорта судебного пристава, доставить подсудимого в судебное заседание не представилось возможным, его местонахождение не установлено.

В связи с изложенным, в судебном заседании, председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, для устранения препятствий рассмотрения его судом, а именно для обеспечения розыска ФИО1, в порядке ч.2 ст.238 УПК РФ.

Прокурор полагал, что возвращение уголовного дела является преждевременным, полагал необходимым предоставить время для установления местонахождения подсудимого.

Защитник- адвокат ФИО4 не возражал против возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого. 

Извещенный надлежащим образом потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Принятыми судом мерами, не удалось обеспечить участие подсудимого ФИО1 в судебном заседании поскольку, как следует из представленных суду сведений, местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным, подсудимый уклоняется от явки в суд без уважительных причин, не проживает по известным суду адресам, указанным в обвинительном заключении, в связи с чем, в отношении ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу и он объявлен в розыск.

В настоящее время, розыскные мероприятия в отношении ФИО1 продолжаются, к положительному результату не привели. 

В соответствии со ст. 247 и ч. 2 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого.

Согласно положениям ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что в настоящее время, ФИО1 находится в розыске, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, меры по его розыску к положительным результатам не привели, в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 не явился и не доставлен. Согласно справке о проделанной работе по розыску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной начальником ОР ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по г.ФИО5Чернисом, в ходе розыскных мероприятий установить конкретное место жительства ФИО1 не представилось возможным.

Указанные выше обстоятельства, препятствуют дальнейшему судебному разбирательству по делу и приводят к необоснованно длительным срокам его рассмотрения. Осуществление контроля за проведением розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения подсудимых, с учетом анализа законодательства Российской Федерации, не свойственно для суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> на основании ч.2 ст.238 УПК РФ.

Поручить прокурору 

<

адрес> обеспечить розыск ФИО1

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу. В случае задержания ФИО1, срок меры пресечения исчислять с момента фактического задержания подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья подпись Битиев А.Д.