№5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года г.Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков И.Н., при секретаре Романенко О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 6 часов 45 минут 26 августа 2017 года в районе 

<

адрес> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что в период с 6 до около 7 часов 26 августа 2017 года управляя автомобилем марки "

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, неоднократно проезжал мимо припаркованного в районе 

<

адрес> автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, но с ним не сталкивался и повреждений ему не причинял. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 в 6 часов 45 минут 26 августа 2017 года в районе 

<

адрес> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Обстоятельства указанного ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей С. подтверждается справкой о ДТП и схемой ДТП.

Потерпевшая С. показала, что 26 августа 2017 года в 6 часов 45 минут она услышала стук и звук сработавшей на ее автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был припаркован возле дома 

<

адрес>. Из окна она увидела автомобиль марки 

<

данные изъяты>, белого цвета с государственным регистрационным знаком № Его водитель, не выходя из машины, осмотрел ее автомобиль, а после поехал по кругу, вновь проехал возле ее автомобиля, и она успела это зафиксировать на фото и видеокамеру. Когда она вышла, указанный автомобиль и его водитель отсутствовали, а на заднем левом бампере своего автомобиля она обнаружила повреждения, которых ранее не было, после чего вызвала сотрудников ДПС. 

Свидетель Н. показала, что 26 августа 2017 года около 7 часов видела, как автомобиль белого цвета марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № проезжал возле припаркованного около дома 

<

адрес> автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В этот момент она услышала звук удара и сработавшей сигнализации на последнем автомобиле. Водитель белого автомобиля остановился, осмотрел через окно поврежденный автомобиль и уехал. Через несколько минут он вновь проезжал возле поврежденного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, но чтобы его водитель вызывал сотрудников ДПС и дожидался их, она не видела".

Указанные свидетелем Н. и потерпевшей обстоятельства полностью согласуются с данными, изложенными в их объяснениях и подтверждаются просмотренной предоставленной последней видеозаписью и фотографиями, из которых усматривается, как автомобиль белого цвета, проезжает возле припаркованного автомобиля черного цвета.

После просмотра этих записей ФИО1 заявил, что на них отображены его передвижения на автомобиле белого цвета утром 26 августа 2017 года и подтвердил, что несколько раз в то время проезжал возле черного автомобиля.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля Н., признаю их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с приведенными доказательствами, в том числе и пояснениями ФИО1 в части места и времени управления им автомобилем утром 26 августа 2017 года, а оснований для его оговора ими не установлено. 

На основании изложенного признаю установленным, что ФИО1, вопреки его утверждению об обратном, при указанных обстоятельствах совершил ДТП с автомобилем С., после чего, с целью избежать ответственности за содеянное, без уважительных причин, не оставив о себе данных, скрылся с места его совершения 

Таким образом, поскольку ФИО1 без уважительных причин оставил место ДТП, участником которого он являлся, то этим он умышленно допустил нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения, и как следствие этого - административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания исхожу из того, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, что подтверждается справкой инспектора ГИАЗ М., и что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест к военнослужащим применяться не может.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в гл. 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Следовательно, назначить ФИО1 предусмотренные санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста невозможно.

Исходя из положений, изложенных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" нахожу необходимым производство по настоящему делу прекратить, а материалы дела передать командиру войсковой части № для применения к ФИО1 иных мер воздействия в соответствии с законодательством РФ, которые должны применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ст.28.2 ФЗ "О статусе военнослужащих", и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Копию настоящего постановления направить командиру войсковой части № для применения к ФИО1 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд (

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Щербаков