Дело № 2-190/ 2019 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И., 

при секретаре Куликовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 18.03.2016 г. в результате столкновения транспортных средств на 382 км а/д «М 3- Украина» в Навлинском районе Брянской области транспортные средства № собственник ФИО2, водитель ФИО3, полис № собственник ФИО1, полис ОСАГО - №, пассажирке ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. 

ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением, причиненного вреда здоровью по полисам ОСАГО каждого из участников дорожно-транспортного происшествия. ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 

<

...> копеек.

30.08.2018 года повторно обращалась за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах» по второму полису ОСАГО - №. Одна в выплате страхового возмещения по указанномуобращению было отказано.

Не согласившись с отказом ФИО4, обратилась в Севский районный суд Брянской области за защитой своих законных интересов.

11 декабря 2018 года решением Севского районного суда Брянской области исковое заявление ФИО4 было удовлетворено, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 была взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

...> руб., сумма штрафа в размере 

<

...> руб. Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019 г.

За период с 20.09.2019 г. по 09.04.2019 г. (дата подписи искового заявления) включительно размер неустойки составляет 

<

...> копеек.

Сумма исковых требований исчисляется из: 

<

...> копеек, но не более суммы страхового возмещения п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО, где:

- 

<

...> копеек - сумма страхового возмещения

<

...> - расчёт неустойки согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»;

- 193 дня просрочки: 14 дней в сентябре 2018 г. + 31 день в октябре 2018 г. + 28 дней в ноябре 2018 г. + 31 день в декабре 2018 г. + 23 дня в январе 2019 г. + 27 дней в феврале 2019 г. + 30 дней в марте 2019 г. + 9 дней в апреле 2019 г. = 117 дней.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4, сумму неустойки в размере 

<

...> рублей, компенсацию морального среда в размере 

<

...> рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, истец ФИО4, представитель истца ФИО4 – ФИО5 согласны на вынесение заочного решения в отсутствие представителя ответчика, с учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» и вынести заочное решение.

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что указание в исковом заявлении начала периода неустойки с 20.09.2019 года и 117 дней просрочки являются технической ошибкой, начало периода неустойки с 20.09.2018 года и 193 дней просрочки.

Суд, выслушав истца ФИО4, её представителя ФИО5, изучив материалы дела, огласив их, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.03.2016 года на 382 км автодороги М-3 «Украина», в Навлинском районе Брянской области, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

...>, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

...> регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1 

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля 

<

...>, регистрационный знак №, ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. 

ФИО4 обратилась к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением причиненного вреда здоровью по полисам ОСАГО ЕЕЕ № и ЕЕЕ №.

19.07.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 было выплачено страховое возмещение только по договору ОСАГО ЕЕЕ № в размере 

<

...> копеек, в том числе расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

...> рублей.

30.08.2018 года ФИО4 повторно обращалась за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах» по второму полису ОСАГО. 

Однако в выплате страхового возмещения по указанномуобращению было отказано. 

Не согласившись с отказом ФИО4, обратилась в Севский районный суд Брянской области за защитой своих законных интересов.

11 декабря 2018 года решением Севского районного суда Брянской области по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, исковые требования удовлетворены, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО ЕЕЕ № в размере 

<

...> копеек, штраф в размере 

<

...> копеек. Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019 г.

Для суда данное решение имеет преюдициальное значение, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления № 2 от 29.01.2015 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно положениям п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

В силу п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. 

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа (абз.2 п.22 Правил № 431-П). 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещении (абз.4 п.22 Правил № 431-П).

Факт нарушения прав истца ФИО4 невыплатой ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО ЕЕЕ № в размере 

<

...> копеек установлен решением Севского районного суда Брянской области от 11 декабря 2018 года, в связи с чем требования истца ФИО4 о взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему являются обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет неустойки представлен истцом исходя из страховой выплаты за период с 20.09.2018 года по 09.04.2019 года в размере 

<

...> рублей 00 копеек х 

<

...> рубля 00 копеек, но не более суммы страхового возмещения п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО, где: 

<

...> копеек - сумма страхового возмещения, 0,01х193 - расчёт неустойки согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»; 193 дня просрочки, 14 дней в сентябре 2018 г. + 31 день в октябре 2018 г. + 28 дней в ноябре 2018 г. + 31 день в декабре 2018 г. + 23 дня в январе 2019 г. + 27 дней в феврале 2019 г. + 30 дней в марте 2019 г. + 9 дней в апреле 2019 г = 193 дня.

Согласно проверенному судом расчету размер неустойки за период с 20.09.2018 года по 09.04.2019 года составляет 

<

...> копеек, и не может в силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО превышать размер страховой суммы по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего 

<

...> рублей.

Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» до размера страхового возмещения в сумме 

<

...> копеек.

Доводы представителя ПАО СК «Росгосстрах» о том, что заявление истца о страховой выплате рассмотрено в установленные сроки, установленные абз. 2 и 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размеры неустойки и финансовой санкции при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), могут быть начислены только после вступления решения суда в законную силу, не обоснованы, поскольку началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору ОСАГО является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Доводы представителя ПАО СК «Росгосстрах» о том, что убытки истца исходя из средней ставки потребительского кредитования 16% в год составляют 17 953 рубля, не состоятельны, поскольку расчет неустойки производится исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П. 

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 2 ст. 15 названного Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу указанных требований закона, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание степень вины ответчика, переживания истца, взыскивает в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233- 235, 237, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в размере 

<

...> копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> копеек.

Ответчик вправе подать в Севский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И. Рухмаков