Дело № 2-1448/2025 07 августа 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-001280-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при секретаре Кокаревой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договорам строительного подряда № в размере 

<

данные изъяты>, штраф за нарушение сроков оплаты третьего этапа работ по договорам строительного подряда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком 16.02.2024 заключены два договора строительного подряда № по условиям которых истец выполнил строительные работы по возведению одноэтажного каркасного строения размером 11,5х7,5 м на земельных участках, принадлежащих Ответчику и находящихся по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работ и материалов по каждому из Договоров составила 

<

данные изъяты>. Порядок оплаты предусмотрен пунктом 3.2. каждого из Договоров. Срок окончания работ по обоим договорам установлен до 09.07.2024 года. истец выполнил свои обязательства и сдал результаты работ Ответчику 07.06.2024 года, что подтверждено соответствующими актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами без претензий и без замечаний. Ответчик частично исполнила обязательства по оплате, однако третья часть оплаты по каждому договору в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> не была внесена. В соответствии с п. 6.5 Договоров подряда в случае задержки оплаты любого этапа, с заказчика взимается штраф в размере 0,1% от суммы оплаты этого этапа, согласно п. 3.2 за каждые сутки задержки оплаты, но не более 5% от просроченной суммы оплаты очередного этапа по Договору. На основании п. 6.5 Договоров Ответчик обязан выплатить Истцу штраф за нарушение сроков оплаты третьего этапа за период с 08.06.2024 г. по 17.10.2024 г. (дата направления первоначальной досудебной претензии) включительно (в количестве 132 дней) в размере 

<

данные изъяты> по каждому Договору. 15.02.2025 года истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием добровольной оплаты задолженности по Договорам, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ», действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ»по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) были заключены два договора строительного подряда:

- Договор строительного подряда № (далее - Договор 1),

- Договор строительного подряда № (далее - Договор 2).

По каждому из договоров истец взял на себя обязательство выполнить квалифицированные строительные работы по возведению одноэтажного каркасного строения размером 11,5 ? 7,5 м на земельных участках ответчика, находящихся по адресу: 

<

адрес>

Общая стоимость работ и материалов по каждому из Договоров составила 

<

данные изъяты> (п. 3.1 Договоров).

Порядок оплаты работ был предусмотрен пунктом 3.2 каждого из Договоров:

- 40% от общей стоимости работ, что составляет 

<

данные изъяты>, оплачиваются в день поставки комплектующих материалов и заезда бригады на место проведения работ;

- 30% от общей стоимости работ, что составляет 

<

данные изъяты>, оплачиваются Заказчиком в день возведения каркаса под крышу;

- 30% от общей стоимости работ, что составляет 

<

данные изъяты>, оплачиваются Заказчиком в день подписания обеими сторонами Акта приемки-сдачи объекта

Срок окончания работ по обоим договорам был установлен до 09.07.2024 года (п. 4.4 Договоров), при этом допускалась возможность досрочной сдачи объектов (п. 4.3).

Истец выполнил свои обязательства по Договорам и сдал результаты работ ответчику 07.06.2024 года, что подтверждено соответствующими актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами без претензий и без замечаний.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате последнего - третьего этапа работ в размере 

<

данные изъяты> по каждому из Договоров, а всего в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 3.2 Договора 1 работы должны быть оплачены Заказчиком в день подписания обеими сторонами акта приёма-сдачи объекта, то есть 07.06.2024 г. 

Таким образом, ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы в полном объеме.

Общий размер неисполненных обязательств ответчика по Договорам подряда составляет 

<

данные изъяты>.

Работа выполнена, результат принят, обязательства по оплате нарушены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» задолженности по договорам подряда в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.5 Договоров подряда в случае задержки оплаты любого этапа, с заказчика взимается штраф в размере 0,1% от суммы оплаты этого этапа, согласно п. 3.2 за каждые сутки задержки оплаты, но не более 5% от просроченной суммы оплаты очередного этапа по Договору.

На основании п. 6.5 Договоров истцом заявлен штраф за нарушение сроков оплаты третьего этапа за период с 08.06.2024 г. по 17.10.2024 г. (дата направления первоначальной досудебной претензии) включительно (в количестве 132 дней) в размере 

<

данные изъяты>.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным. 

Таким образом, на основании п. 6.5 Договоров ответчик обязан выплатить истцу штраф за нарушение сроков оплаты третьего этапа в размере 

<

данные изъяты> по каждому Договору, а всего - 

<

данные изъяты>. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг являются непосредственными расходами, которые лицо понесло для восстановления своего нарушенного права в судебном порядке, относятся к убыткам и возмещаются по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся универсальной нормой, устанавливающей общеправовой принцип возмещения расходов, понесённых стороной при восстановлении нарушенного права.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Как следует из материалов дела между ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» и ИП ФИО3 был заключен договор № оказания юридических услуг (л.д. 40), согласно изученному судом платежному поручению (л.д.42), на оплату юридических услуг ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» было затрачено 

<

данные изъяты>

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суды взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, что представитель ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» представляла интересы истца в суде, принимала участие в 2 судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, соотношении судебных расходов с объемом защищаемого права.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать в пользу ООО ««СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

При удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» ИНН 

<

***> задолженность по договорам строительного подряда № в размере 

<

данные изъяты>, штраф за нарушение сроков оплаты третьего этапа работ по договорам строительного подряда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 года.