ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22К-205/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 18 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., 

с участием прокурора Зарубина М.В., 

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2024 года, которым 

возвращена для устранения недостатков жалоба А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» от 21.02.2024.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора возразившего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

установил:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба А., согласно которой в производстве ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» имеется материал проверки в отношении Р., по факту которого 21.02.2024 ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. 06.11.2024 вынесено постановление заместителя прокурора г. Якутска об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ. Просит постановление от 21.02.2024 отменить, обязать провести полную проверку.

Обжалуемым постановлением судьи (№ ...) принято вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе осужденный А. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Приводит доводы о наличии предмета обжалования. В тексте жалобы указано о недостаточности материалов и неполноте проверки по КУСП, что, по мнению А., требует отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит отменить постановление судьи. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Зарубин М.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил постановление суда оставить без изменения. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указанные требования закона судьей первой инстанции не соблюдены.

Так, возвращая жалобу заявителю, судья в постановлении указал, что в жалобе содержится требование А. об отмене постановления от 21.02.2024, вынесенное ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» К.. Однако, как указал судья, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не вправе предопределять действия должностного лица. В связи с чем, судья возвращает заявителю жалобу для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Между тем, по смыслу жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, А. приводит доводы о незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 21.02.2024, вследствие чего он просит суд признать указанное постановление незаконным и необоснованным, в силу чего отменить его.

При таких обстоятельствах, признать постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, невозможно, в связи с чем постановление подлежит отмене, а жалоба – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу А. удовлетворить частично. 

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2024 года о возвращении для устранения недостатков жалобы А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья И.Е. Мунтяну