П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Нерчинск 25 июня 2018 года 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой, 

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотниковой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Рязанцева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Каниной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшей БМГ до начала судебного разбирательства подано ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что он принес ей свои извинения, ущерба не причинено, сделанного для нее достаточно, она простила его.

Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшей примирились, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям. 

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 14 апреля 2018 года у ФИО1 во дворе своего съемного ... в г. Нерчинске возник умысел на кражу металлической емкости под воду объемом 4 кубических метра. Принадлежащей БМГ

С целью осуществления задуманного ФИО1 в этот же период времени нашел покупателя ШДВ неосведомленного о его преступных действиях, а также используя БТВ, БМВ, КЕА также неосведомлённых о его преступных действиях стал грузить с ними указанную выше емкость в кузов машины покупателя ФИО2, в этот момент их действия были пресечены потерпевшей БМГ, в связи с чем довести свой корыстный преступный умысел на хищение металлической ёмкости стоимостью 5000 рублей и причинить значительный ущерб потерпевшей, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вина в совершении которого нашла свое подтверждение, ранее ФИО1 не судим, с потерпевшей примирился, раскаялся в содеянном. Таким образом, принимая во внимание, совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, так и данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей БМГ удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство-металлическую емкость под воду объемом 4 кубических метра, выданную потерпевшей под сохранную расписку по вступлению постановления в законную силу разрешить к распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: