№ 2-1429-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 19 октября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОАО «Нерюнгринская птицефабрика» ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Нерюнгринская птицефабрика» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истицей и ОАО «Нерюнгринская птицефабрика» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, с условиями которого она была принята на должность 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Трудовая книжка была выдана с задержкой, ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет произведен не был. Размер начисленной но не выплаченной заработной платы составил 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ОАО «Нерюнгринская птицефабрика» в её пользу задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать денежную компенсацию (пеню) за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования изменила и просит в связи выплатой со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>, путем перечисления на лицевой счет, а ДД.ММ.ГГГГ остальной части заработной платы в размере 

<

данные изъяты> выплачена наличными через кассу предприятия, от данной части исковых требований отказывается. Просит взыскать с ОАО «Нерюнгринская птицефабрика» в её пользу денежную компенсацию (пеню) за задержку выплаты заработной платы в размере 1 020,98 рублей. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить, взыскать с ответчика пеню за задержку выплаты заработной платы в размере 1 020,98 рублей. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просит отказать.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель согласно статье 22 настоящего кодекса обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ответчиком - Открытым акционерным обществом «Нерюнгринская птицефабрика» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была принят на работу на должность 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО1

Согласно расчетному листку за август 2017 года, на конец периода (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по заработной плате составила 

<

данные изъяты>. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с работы по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ - расторжение трудового договора в связи с сокращением штата работников организации. Приказано выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 13 календарных дней; выходное пособие в размере среднего месячного заработка и средний месячный заработок, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), в соответствии со ст. 318 ТК РФ.

В силу статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. 

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается факт того, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>, перечислил на лицевой счет истицы, а ДД.ММ.ГГГГ остальная часть заработной платы в размере 

<

данные изъяты> выплачена наличными истице. В полном объеме задолженность по заработной плате ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. 

Трудовой кодекс Российской Федерации в статье 236 установил, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Факт задержки выплаты работнику всех причитающихся сумм судом установлен, истицей представлен расчет компенсации за задержку заработной платы, который судом проверен и признается не верным.

Так, сумма процентов подлежащая к взысканию составляет 1 009,48 рублей, а именно: 

1) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (18 дней) в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, компенсация за задержку заработной платы составила 1 009,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик контррасчет суду не представил.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 Трудового кодекса РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Поскольку пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 400 рублей, в связи с удовлетворением требований имущественного характера. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Нерюнгринская птицефабрика» удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нерюнгринская птицефабрика» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1 009,48 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нерюнгринская птицефабрика» в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Михайлова