Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

11 апреля 2017 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО5 С.С., их представителя ФИО8, в судебном заседании действует на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> – ФИО9, в судебном заседании действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехал в СССР на работу по договору между республикой Болгарией и СССР, и был направлен в 

<

адрес> для работы в СУ-5 ПСО «КМАпроектжилстрой» в качестве строителя.

В ДД.ММ.ГГГГ г. к ФИО1 приехала жена ФИО2 и дочь ФИО5 ФИО10 очереди в июне ДД.ММ.ГГГГ года, по месту работы ФИО1, на состав семьи была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО4, 

<

адрес>. 

С момента вселения в ДД.ММ.ГГГГ году и по настоящее время истцы на условиях договора социального найма постоянно пользуются спорной квартирой, исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, ФИО5 С.С., которые просили суд признать за ними право пользования жилым помещением на условиях социального найма квартирой № 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> 

<

адрес> и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от части исковых требований о взыскании судебных расходов в сумме 15000 руб.

Ответчик не возражал против принятия данного отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу понятны последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что выражено в его письменном заявлении суду.

Судом установлено, что отказ от иска в части заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> о взыскании судебных расходов. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> в части взыскании судебных расходов.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.А. Ятченко