Дело № 2а-637/2024

03RS0009-01-2024-000934-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года 

<

...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нургалиевой Л.Ф., 

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

действующей на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан о признании решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении него. 

Административный истец мотивировал свои требования тем, что он является гражданином Республики Узбекистан. На протяжении последних 20 лет он фактически проживает на территории Российской Федерации. За время нахождения на территории Российской Федерации он никогда не нарушал правила миграционного законодательства, не привлекался к административной и уголовной ответственности. Имеет временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На территории Российской Федерации проживают его близкие родственники – мать ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, которые являются гражданами Российской Федерации. На основании медицинского заключения ООО «ЦТМ-Медицина» от ДД.ММ.ГГГГ серии № ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в отношении него принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в связи с заболеванием – 

<

данные изъяты> при отрицательных результатах бактериологических и гистологических исследований №). Данное решение препятствует получению вида на жительства на территории Российской Федерации. В настоящее время заболевание, протекает в закрытой форме, в связи с чем, ФИО1 полагает, что он не создает какой либо угрозы заражения. Пройти лечение на платной основе на территории Российской Федерации ФИО10 А.И. в настоящее время не имеет финансовой возможности, а в бесплатном лечении ему отказано, так как он является иностранным гражданином. При этом возможности пройти лечение на территории Республики Узбекистан ФИО1 также не имеет, так как длительное время там не проживал и утратил все родственные связи, медицинского полиса и своего жилья на территории Республики Узбекистан не имеет, ехать туда не к кому. 

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ФИО3, в качестве заинтересованных лиц Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, руководитель Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ФИО4, ООО «ЦТМ-Медицина», Управление по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району, МВД по Республике Башкортостан, ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил помочь ему остаться на территории Российской Федерации со своей семьей. 

Представитель административного ответчика Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан – ФИО2 просила оставить административное исковое заявление без удовлетворения. 

Административные ответчики Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ФИО3, заинтересованные лица Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, руководитель Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ФИО4, ООО «ЦТМ-Медицина», Управление по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району, МВД по Республике Башкортостан, ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены. 

С учетом установленных обстоятельств, суд признаёт возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан. 

Выслушав пояснения административного истца и представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан. 

Решением заместителя Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации признано нежелательным, поскольку, у ФИО1 выявлено заболевание код по 

<

данные изъяты> при отрицательных результатах бактериологических и гистологических исследований. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям законодательства, порядок принятия решения соблюден, по своему содержанию соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, не нарушает права и законные интересы административного истца. 

Право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. 

Пунктом 3 статьи 12 Международного пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах и пункта 3 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, закреплено, что право пребывания на территории суверенного государства может быть ограничено последним в случаях, предусмотренных законом, необходимых для охраны государственной (национальной) безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения либо прав и свобод других лиц. 

Исходя из общих принципов права, установление ограничений, связанных с пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающие конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). 

Выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ N "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации. 

Из положений части 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого решения) вытекает, что если пребывание (проживание) иностранного гражданина, законно находящегося в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". Порядок принятия, приостановления действия и отмены решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такое решение, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно Приказу Минздрава России от 19.11.2021 N 1079н (ред. от 21.02.2022) "Об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования, включая проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме иностранного гражданина или лица без гражданства наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов, на наличие или отсутствие у иностранного гражданина или лица без гражданства инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), формы бланка и срока действия медицинского заключения об отсутствии факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также формы, описания бланка и срока действия медицинского заключения о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих" (действовавшим на момент принятия обжалуемого решения) туберкулез (A15 - A19) включен в утвержденный перечень инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранным гражданам и лицам без гражданства, или вида на жительство, или разрешения на работу в Российской Федерации. 

Доводы административного истца ФИО1 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он является распространителем данного инфекционного заболевания и является источником массового заражения граждан, что отсутствуют факты заражения других граждан, является несостоятельным, поскольку факт наличия у ФИО1 заболевания "

<

данные изъяты>", отнесенного к числу смертельно опасного заболевания (пункт 48 Постановления Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ. Дело "Мозер (Mozer) против Республики Молдова и Российской Федерации"), установлен медицинским заключением - ООО «ЦТМ-Медицина» от ДД.ММ.ГГГГ серии № ДД.ММ.ГГГГ, что влечет возможное заражение в ходе бытового общения неопределенного круга лиц, а также подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2003 года N 199 (действовавшим на момент принятия обжалуемого решения) были утверждены Положение о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации; Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Роспотребнадзор включен в Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 889 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 (ред. от 25.05.2022) "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" (вместе с "СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...")

(Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2021 N 62500), (действовавшим на момент принятия обжалуемого решения) в целях обеспечения предупреждения распространения туберкулеза органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, осуществляются: рассмотрение материалов и принятие решений о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, больных туберкулезом (статья 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"). 

Таким образом, достаточным условием для принятия Роспотребнадзором решения о нежелательности пребывания (проживания) такого иностранного гражданина в Российской Федерации, на момент принятия решения, являлось наличие реальной угрозы здоровью населения. 

Приказом Роспотребнадзора N 467, ФМБА России N 173 от 23.08.2021 "Об утверждении Порядка представления материалов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для принятия (приостановления, возобновления действия, отмены) решений о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятых в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, их рассмотрения, а также информирования Федеральной службы безопасности Российской Федерации и территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации о принятии (приостановлении, возобновлении действия и отмене) таких решений, форм соответствующих решений и уведомления" (действовавшим на момент принятия обжалуемого решения) был утвержден порядок представления материалов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для принятия (приостановления, возобновления действия, отмены) решений о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятых в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, их рассмотрения, а также информирования Федеральной службы безопасности Российской Федерации и территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации о принятии таких решений (приложение N 1)

Из положений вышеуказанного порядка следует, что при выявлении оснований, указанных в статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ), Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Федеральное медико-биологическое агентство (их территориальные органы) в пределах компетенции на основании материалов, подтверждающих наличие соответствующего основания (далее - материалы), принимают одно из следующих решений:

а) о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принимаемого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения (далее - решение о нежелательности пребывания (проживания);

б) о приостановлении действия решения о нежелательности пребывания (проживания);

в) об отмене решения о нежелательности пребывания (проживания);

г) о возобновлении действия решения о нежелательности пребывания (проживания).

Основанием принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) является выявление у иностранного гражданина или лица без гражданства инфекционного заболевания, предусмотренного перечнем инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, утвержденном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2015 г. N 384н (п. 8 Порядка)

Документом, подтверждающим инфекционное заболевание, является медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, выданное медицинской организацией, проводившей медицинское освидетельствование. Указанный документ должен представляться заявителем в виде оригинала либо его копии, заверенной уполномоченным лицом медицинской организации, выдавшей данный документ (пункт 9 порядка)

Решение о нежелательности пребывания (проживания) не принимается в отношении иностранного гражданина и лица без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранный гражданин и лицо без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции (п. 10 порядка).

Решение о нежелательности пребывания (проживания) (приложение N 2 к настоящему Приказу) принимается уполномоченным должностным лицом в срок не более 3 рабочих дней с даты представления документа, указанного в пункте 9 настоящего Порядка (пункт 11 порядка).

Таким образом, оспариваемое решение было принято и утверждено уполномоченным органом, в пределах имеющихся у него полномочий, при наличии к тому на момент его принятия предусмотренных законом оснований. 

Этим же порядком регламентированы вопросы приостановления, возобновления действия, и отмены решений о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Так, в случае отказа иностранного гражданина или лица без гражданства от прохождения лечения в Российской Федерации и выезда его в целях прохождения лечения в другое государство действие решения о нежелательности пребывания (проживания) может быть приостановлено на срок, не превышающий 3 месяцев (п. 12 Порядка)

Решение о нежелательности пребывания (проживания) подлежит отмене при подтверждении медицинским документом факта излечения иностранного гражданина или лица без гражданства от инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В соответствии с этим издан Приказ Минздрава России от 19 ноября 2021 года N 1079н "Об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования, включая проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме иностранного гражданина или лица без гражданства наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов, на наличие или отсутствие у иностранного гражданина или лица без гражданства инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), формы бланка и срока действия медицинского заключения об отсутствии факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также формы, описания бланка и срока действия медицинского заключения о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих" 

Названный Порядок предусматривает, что подтверждение наличия или отсутствия инфекционных заболеваний осуществляется в рамках медицинского освидетельствования, проводимого в медицинской организации либо иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, независимо от организационно-правовой формы, имеющей лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по медицинскому освидетельствованию на наличие инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа иностранным гражданам и лицам без гражданства в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание, или вида на жительство, или разрешения на работу в Российской Федерации (пункт 1). 

Документом, подтверждающим отсутствие инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, является медицинского заключения, в соответствии с формой, предусмотренной приложением N 3 к названному приказу (с заполненными строками 1 - 8 в двух экземплярах) (пункт 1 преамбулы Приказа). 

Между тем, медицинское заключение по форме N 3 к приказу Минздрава России от 19 ноября 2021 года N 1079н, подтверждающее факт излечения административного истца от инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, суду не представлено, в адрес административного ответчика на рассмотрение не направлено. 

Доводы административного истца ФИО1 о том, что пройти лечение на платной основе на территории Российской Федерации он не имеет финансовой возможности, а в бесплатном лечении ему отказано, так как он является иностранным гражданином, и что у него отсутствует возможность пройти лечение на территории Республики Узбекистан, так как длительное время там не проживал и утратил все родственные связи, медицинского полиса и своего жилья на территории Республики Узбекистан не имеет, ехать туда не к кому, не могут являться основанием для отмены принятого решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. 

Наличие близких родственников (матери и малолетнего сына, находящегося в настоящее время под опекой сестры административного истца), являющихся гражданами Российской Федерации и проживающими на территории Российской Федерации, также не могут служить основанием к отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации незаконным, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 5 марта 2014 года N 628-О, семья и семейная жизнь, относятся к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, не имеют, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности.

При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях административный ответчик действовал с нарушением закона и прав административного истца, не имеется, как и оснований для отмены решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. 

Административный истец не лишен возможности пройти курс лечения от выявленного у него заболевания как на территории Российской Федерации на платной основе, так и на территории государства гражданином, которого он является и после этого обратиться в территориальный орган Роспотребнадзора, принявший решение от ДД.ММ.ГГГГ, представить на рассмотрение уполномоченного органа медицинский документ, подтверждающий факт излечения от инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, по форме, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации, из медицинской организации, уполномоченной на проведение медицинского освидетельствования иностранных граждан, перечень которых утверждается государственным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Узбекистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 апреля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года. 

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова