03RS0004-01-2025-004416-94

Дело № 1 – 108/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тангаевой О.А., при секретаре судебного заседания Вафине Т.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Уфы РБ Руднева А.М., подсудимого Ф.А..А., его защитника – адвоката Низамовой Л.А. (ордер № от 06.05.2025г., удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ф.А..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 03.11.2022г. по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А..А. совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, на территории Ленинского района г.Уфы РБ, при следующих обстоятельствах. 

В марте 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор с Ф.А..А., официально не трудоустроенным, за обещание денежного вознаграждения, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в целях незаконной перерегистрации юридического лица:

<

данные изъяты>, на подставное лицо Ф.А..А., представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Неустановленное лицо, во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории Республики Башкортостан 

<

адрес>, приискало Ф.А..А., которому предложило за незаконную перерегистрацию юридического лица на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей выступить в роли подставного лица, которому не придётся осуществлять руководство юридическим лицом после внесения записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Неустановленное лицо, осознавало, что Ф.А..А. является юридически неграмотным и будет единственным учредителем и директором данной организации, и не имеет цели управлять юридическим лицом, и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность. Неустановленное лицо, умышленно и незаконно скрыло от Ф.А..А. свои истинные преступные намерения о последующем использовании организации. 

Ф.А..А., находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за незаконную перерегистрацию юридического лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное внесение записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

При этом, с целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо и Ф.А..А. умышленно, из корыстных побуждений, вступили в единый предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности, и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан должно было координировать действия Ф.А..А. при представлении данных в ЕГРЮЛ для внесения сведений о перерегистрации юридического лица 

<

данные изъяты> с указанием данных о Ф.А..А., достоверно зная, что он является подставным лицом, инструктировать Ф.А..А. и руководить его действиями при обращении последнего к нотариусу, с целью удостоверения подлинности подписи Ф.А..А. в заявлении о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, согласно которого директором и учредителем с 9,09 % доли в уставном капитале 

<

данные изъяты> становится Ф.А..А. и представления их в регистрирующий орган – межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, для внесения записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. 

Ф.А..А., в соответствии с отведённой ему преступной ролью, должен был обратиться к нотариусу и представить заявление о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, согласно которого директором и учредителем с 9,09 % доли в уставном капитале 

<

данные изъяты> становится Ф.А..А. и представления их в регистрирующий орган – межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, для перерегистрации юридического лица на Ф.А..А., заведомо зная, что руководить данным лицом последний не будет. 

Во исполнение своего совместного преступного умысла, неустановленное лицо и Ф.А..А., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о перерегистрации юридического лица через подставное лицо, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили внести запись об изменении сведений об юридическом лице 

<

данные изъяты>, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Реализуя совместный с Ф.А..А. единый преступный умысел, неустановленное лицо, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, в марте 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ изменений, согласно которым директором и учредителем с 9,09 % доли в уставном капитале 

<

данные изъяты> становится Ф.А..А. подготовило заявление по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ для подачи заявления в регистрирующий орган – межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для перерегистрации юридического лица 

<

данные изъяты> на Ф.А..А. и передало его последнему по адресу: 

<

адрес>.

Неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, разъяснило Ф.А..А. порядок удостоверения заявления о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, согласно которому директором и учредителем с 9,09 % доли в уставном капитале 

<

данные изъяты> становится Ф.А..А., и его последующую подачу в целях внесения записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, сообщило, что Ф.А..А. ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть в некоммерческую организацию «Нотариальная палата Республики Башкортостан» 

<

адрес> Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>, к нотариусу С.Р.Т., представить пакет документов, подготовленный неустановленным лицом: заявление о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, согласно которому директором и учредителем с 9,09 % доли в уставном капитале 

<

данные изъяты> становится Ф.А..А. для последующего представления их в регистрирующий орган – межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ф.А..А., реализуя совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, в некоммерческую организацию «Нотариальная палата Республики Башкортостан» 

<

адрес> Республики Башкортостан к нотариусу С.Р.Т. и с целью удостоверения подлинности подписи в заявлении о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, согласно которым он становится директором 

<

данные изъяты>, предоставил нотариусу С.Р.Т. свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 8020 №, выданный Ф.А..А. ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, нотариус С.Р.Т., находясь по адресу: 

<

адрес>, неосведомлённая о преступных намерениях Ф.А..А. и неустановленного лица, на основании предоставленного им паспорта гражданина Российской Федерации серии 8020 №, выданный Ф.А..А. ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ, засвидетельствовала его подпись в заявлении о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, согласно которому директором и учредителем с 9,09 % доли в уставном капитале 

<

данные изъяты> становится Ф.А..А.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя совместный с Ф.А..А. единый преступный умысел, неустановленное лицо, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, направило почтовым отправлением в налоговый орган — межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, заявление по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого единственный участник 

<

данные изъяты> З.Д.Р. назначает на должность директора Ф.А..А., согласно которым Ф.А..А. выступал в качестве руководителя юридического лица и директора, то есть, органа управления указанного Общества, при этом в действительности, не имея цели управления им, в целях внесения изменений в сведения юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц о Ф.А..А., как о подставном лице, свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, устав 

<

данные изъяты>, документ об уплате госпошлины, заявление о принятии в 

<

данные изъяты> Ф.А..А. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных совместных преступных действий Ф.А..А. и неустановленного лица, должностным лицом Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст. 12, 12.1 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», неосведомлённым о преступных намерениях Ф.А..А. и неустановленного лица, на основании представленных для внесения записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ – 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Ф.А..А. стал директором 

<

данные изъяты> с 9,09 % долей в уставном капитале общества и на него возлагались полномочия руководителя 

<

данные изъяты>, который последний, являясь подставным лицом, осуществлять не намеревался.

После внесения записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты>, Ф.А..А. участия в его деятельности не принимал.

В судебном заседании подсудимый Ф.А..А. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, в которых он показал, что в начале марта 2023 года занимался поиском работы, приехал в 

<

адрес> к своему знакомому Эдуарду. В ходе общения он ему сообщил, что ищет работу и нуждается в денежных средствах. Эдуард предложил заработок, а, именно, он должен был на своё имя оформить организацию, стать номинальным учредителем и директором, при этом не осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в организации. Организацией будут управлять другие люди. За это он должен был получить денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>. Он согласился на его предложение. Эдуард с кем-то созвонился лично и сообщил, что готов к сделке по купли-продажи фирмы. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали два молодых человека, они поехали подписывать пакет документов, фирма называлась 

<

данные изъяты>. Они проехали к нотариусу, там находился мужчина - предыдущий директор и учредитель организации, к которому он подсел и подписал документы. Нотариус дала подписать ряд документов и заявление на перерегистрацию фирмы, удостоверила подлинность его подписи. Он отдал печать и документы данным мужчинам. После нотариуса он с неизвестными мужчинами ездил по банкам в городе Уфа: 

<

данные изъяты>. Перед входом в Банки они ему передавали печать организации и документы на организацию, он должен был открывать расчётные счета в банках на организацию. После открытия счетов в Банках он передал все документы, ключи мужчинам. В июне 2023 года ему позвонили с незнакомого номера, и сказали, что ему необходимо приехать в 

<

адрес>, чтобы переоформить организацию на другое лицо. Он приехал к нотариусу, они переоформили организацию, где он являлся директором на другое лицо, подписал документы. Документы от его имени в решении, учредительных документах, уставе были подготовлены не им, передавались ему в офисе у нотариуса перед тем, как зайти к нотариусу и перед тем, как заходить в банки для открытия расчётных счетов. Вся процедура перерегистрации фирмы на его имя ему не была известна, он ходил по указанию сопровождающих, подписывал документы, понимал, что на него переоформили организацию 

<

данные изъяты>, что он являлся директором и учредителем, но не намеревался вести финансово хозяйственную деятельность. От данной фирмы он никаких денежных средств, зарплату не получал, финансово-хозяйственную деятельность, как директор не вёл, бухгалтерскую отчётность в налоговую не предоставлял. Бывшего учредителя и директора 

<

данные изъяты> З.Д.Р. он никогда не знал, видел у нотариуса в 

<

адрес>. Где находился офис 

<

данные изъяты>, ему не известно (т.2 л.д.102-106, 138-143).

Анализируя показания Ф.А..А., и оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обращает внимание на то, что он признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил фактические обстоятельства преступления, установленные судом. Показания подсудимого Ф.А..А. на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с предварительным разъяснением ему процессуальных прав, в том числе, права отказаться свидетельствовать против самого себя, и последствий неиспользования этого права. Ф.А..А. и его защитник никаких замечаний по поводу проведения допроса и получения показаний не имели.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, что не мог должным образом оценить смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них, в материалах уголовного дела не имеется, судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Таким образом, у суда нет препятствий для использования приведённых показаний Ф.А..А. в качестве доказательства по делу. 

Кроме признательных показаний подсудимого Ф.А..А., его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ и исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля К.О.Н. на следствии следует, что с 2009 года она является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - предоставление юридических услуг. В начале 2023 года к ней обратился ранее знакомый З.Д.Р. и сообщил, что не хочет осуществлять деятельность фирмы 

<

данные изъяты>, намеревался закрыть юридическое лицо, если кого-то интересует юридическое лицо, готов продать. В начале марта 2023 к ней обратился ранее неизвестный и сообщил, что желает приобрести готовое юридическое лицо, она предложила фирму 

<

данные изъяты>. Ей прислали сканы документов покупателя, она подготовила пакет документов для перерегистрации юридического лица 

<

данные изъяты>, посредством электронной почты направила нотариусу С.Р.Т. и сообщила, что придут лица для оформления сделки. З.Д.Р. завёз ей печать и учредительные документы 

<

данные изъяты>, которые она отвезла нотариусу для передачи новому владельцу. Ф.А..А. ей не знаком (т.1 л.д.245-249).

Из показаний свидетеля И.А.Х. на следствии следует, что 

<

данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, поданных ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган учредителем и директором З.Д.Р., владеющим 100% доли в уставном капитале организации, в электронном виде с использованием электронной подписи З.Д.Р. В качестве адреса места нахождения 

<

данные изъяты> было указан 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ готовые документы о регистрации 

<

данные изъяты> в регистрирующем органе З.Д.Р. получены лично. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения о новом адресе 

<

данные изъяты> РБ, 

<

адрес>, который является местом регистрации З.Д.Р., который являлся заявителем при смене адреса юридического лица и утверждении нового проекта устава общества. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением в регистрирующий орган представлено заявление формы № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении Общества, из которого следует, что размер уставного капитала Общества изменен (увеличен) с 10 000 руб. до 11 000 руб., появился новый участник - Ф.А..А., доля прежнего участника З.Д.Р. изменилась и составила 90,91% номинальной стоимостью 10 000 руб. Полномочия З.Д.Р. как руководителя Общества прекращены, полномочия возложены на Ф.А..А. Заявителем является лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности — Ф.А..А., подпись которого удостоверена нотариусом 

<

адрес> С.Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом об данных изменениях сведения включены в ЕГРЮЛ. З.Д.Р. вышел из состава учредителей 

<

данные изъяты> путём подачи через нотариуса 

<

адрес> С.Р.Т. заявления формы № Р13014, передав свою долю в уставном капитале организации на баланс Общества. При данном виде государственной регистрации требуется только заявление формы № Р13014, направленное нотариусом, о чём ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ через Операционный зал РГАУ МФЦ Интернациональная, 

<

адрес> в регистрирующий орган поступило заявление о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении Общества, из которого следует, что имеющаяся на балансе Общества доля в уставном капитале организации отчуждена О.Д.А. К заявлению приложены подтверждающие документы. В заявлении отмечены листы, согласно которым полномочия директора Общества с Ф.А..А. сняты, на должность директора назначена О.Д.А., изменены виды экономической деятельности (т.2 л.д.1-4). 

Из показаний свидетеля С.В.С. на следствии следует, что с ноября 2024 года им в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих совершающих или совершивших, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Опрос», «Наведение справок». В ходе проведенных ОРМ им установлено, что Ф.А..А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений, по предложению неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей согласился номинально исполнять обязанности учредителя и директора 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, адрес государственной регистрации: 

<

адрес>. Не имея намерений осуществлять управленческую деятельность в 

<

данные изъяты>, быть учредителем и руководителем, тем самым являясь подставным лицом, ДД.ММ.ГГГГ Ф.А..А. умышленно из корыстных побуждений, находясь по адресу: 450009, 

<

адрес>, предоставил свой паспорт нотариусу С.Р.Т. для оформления заявления в МРИ ФНС России № по РБ по Форме №Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ, о входе в состав участников 

<

данные изъяты> и назначении его директором данного Общества. ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № по РБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством почтового отправления поступило заявление Ф.А..А. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ с приложением документов, заверенных подписью и печатью нотариуса: свидетельство об удостоверении подписи Ф.А..А. от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом С.Р.Т.; решение № единственного учредителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о вводе в состав участников Общества Ф.А..А. с номинальной долей 1 000 руб., что составило 9,09% уставного капитала Общества; свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом С.Р.Т.; устав 

<

данные изъяты> в новой редакции; документ об оплате государственной пошлины; заявление Ф.А..А. в адрес директора 

<

данные изъяты> З.Д.Р. о приёме его в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.А..А. внёс в кассу предприятия денежные средства в сумме 1 000 рублей с назначением платежа «Вклад в уставный капитал 

<

данные изъяты>. Денежные средства, согласно приходного кассового ордера, приняты в кассу предприятия З.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором МРИ ФНС России № по РБ Х.А.Г. на основании предоставленных документов принято решение №А о государственной регистрации «Внесение изменений в учредительные документы и изменение сведений в ЕГРЮЛ». Решением налогового органа в ЕГРЮЛ внесены изменения о размере уставного капитала общества до 11 000 рублей, сведения о новом учредителе Ф.А..А. с номинальной стоимостью доли 1 000 рублей и возложении обязанностей директора Общества на Ф.А..А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С.Р.Т. по информационным каналам связи в МРИ ФНС России № по РБ направлено заявление о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительные документы юридического лица, и (иди) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом на основании предоставленных документов принято решение № 8913 А о государственной регистрации «внесение изменений в сведения о ЮЛ». Решением налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о выходе из состава участников Общества З.Д.Р. и перехода его доли в размере 10 000 руб. (90,91%) Обществу. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, копии регистрационного дела 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.А..А. являлся единственным учредителем и директором 

<

данные изъяты>, финансово-хозяйственную деятельность и руководство не осуществлял. Собранный материал с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ передал в орган дознания Башкортостанской таможни для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК (т. 2 л.д.5-9). 

Из показаний свидетеля К.А.В. на следствии следует, что с 2023 года по настоящее время он является единственным учредителем и директором 

<

данные изъяты>, которая занимается промышленной экологической безопасностью. На основании договора № аренды 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предоставило в аренду директору ООО «Рост» помещение, расположенное на 1 этаже жилого 

<

адрес>. В ноябре 2023 к нему обратилась бухгалтер З.С.П. с просьбой сдать в аренду помещение для присвоения юридического адреса фирме её знакомой. Организация называлась 

<

данные изъяты>. Он согласился на данную просьбу. Никакой техники, документов принадлежащих 

<

данные изъяты> по указанному адресу не было и нет. В данном офисе они не никогда не работали, он никого не видел (т. 2 л.д.42-44).

Из показаний свидетеля З.Р.Я. на следствии следует, что в расписке о приёме документов на предоставление услуги «Гос. регистрация юр.лиц, физ.лиц в качестве ИП и крестьянских (фермереских) хозяйств»: паспорт, заявление, договор купли продажи, приходные кассовые ордера, решение единственного учредителя были приняты ведущим специалистом РГАУ МФЦ Б.Р,Р. в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ от директора 

<

данные изъяты>, подлинность подписи было заверено нотариусом. Принятые документы от заявителя направлены по защищённым каналам в ИФНС №, оригиналы документы возвращены заявителю. После отправки документов ведущий специалист назначает ориентировочную дату выдачи итоговых документов. Копии документов, прилагаемых к заявлению в МФЦ, не сохраняются, т.к. это является персональными данными (т. 2 л.д.46-47).

Из показаний свидетеля З.Д.Р. на следствии следует, что в мае 2019 г. он решил открыть свою фирму, им было учреждено 

<

данные изъяты>, с основным видом деятельности: резка, обработка и отделка камня, где он являлся единственным учредителем и директором. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по РБ принято решение о государственной регистрации 

<

данные изъяты>. Юридический адрес предприятия являлся адрес: РБ, 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес 

<

данные изъяты> был изменен на адрес: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по РБ принято решение об изменении адреса 

<

данные изъяты>: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес 

<

данные изъяты> был изменен на адрес: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по РБ принято решение об изменении адреса 

<

данные изъяты>: РБ, 

<

адрес>. В связи с отсутствием деятельности им в налоговый орган предоставлялась нулевая отчётность. В связи с тем, что деятельность 

<

данные изъяты> не осуществляло, он решил закрыть данное юридическое лицо. В марте 2023 года с целью закрытия юридического лица 

<

данные изъяты> он обратился к К.О.Н., которая оказывает услуги по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Она ему порекомендовала не закрывать фирму, а продать её, так как фирмы с хорошей репутацией пользуются спросом. На данное предложение он согласился. Она ему сообщила, что нашла людей, которые готовы приобрести у него 

<

данные изъяты>, подготовит пакет документов на смену учредителя и руководителя фирмы. Через несколько дней К.О.Н. ему позвонила и сказала, что все документы готовы и необходимо явиться к нотариусу для их подписания. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он прибыл к нотариусу, офис которой расположен по адресу: 

<

адрес>, его ожидал молодой человек, представился представителем Ф.А..А., который согласно документов приобрёл у него 

<

данные изъяты>. У нотариуса им были подписаны ряд готовых документов, подписанные со стороны Ф.А..А.: заявление о принятие в 

<

данные изъяты> Ф.А..А., решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в 

<

данные изъяты> Ф.А..А., о снятии с него полномочий директора в 

<

данные изъяты>, назначение на должность директора Ф.А..А. После подписания пакета документов данный представитель передал ему 30 000 руб. В офисе К.О.Н. передал ей печать и документы 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по РБ принято решение о внесении изменении в учредительный документ 

<

данные изъяты>. Учредителем стал Ф.А..А. с долей в уставном капитале - 9,09 процентов и он с долей в уставном капитале - 90,91 процентов. Директором общества стал Ф.А..А. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по РБ принято решение о внесении изменении в учредительный документ 

<

данные изъяты>. После марта 2023 года, после того как юридическое лицо 

<

данные изъяты> было перерегистрировано на Ф.А..А., какую-либо деятельность от имени юридического лица он не осуществлял, отчёты в налоговый орган не предоставлял (т. 2 л.д.55-58).

Из показаний свидетеля С.Р.Т. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею удостоверено решение единственного участника 

<

данные изъяты> о принятии Ф.А..А. в состав участников Общества, увеличения уставного капитала, утверждения Устава Общества, назначение директора Общества Ф.А..А., удостоверена подлинность подписи Ф.А..А. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Ф.А..А. для заверения подписи на заявлении об изменении об изменении сведений об юр.лице, содержащихся в ЕГРЮЛ представив свой паспорт, документы на ООО и заполненную форму №. После установления его личности в реестр регистрации нотариальных действий внесена запись о регистрации свидетельствовании его подписи в вышеуказанной форме. Ф.А..А. оплачен тариф, о чём имеется подпись в реестре, после проставления нотариусом С.Р.Т. удостоверительной надписи, ею было возвращено заявление формы Р13014. ДД.ММ.ГГГГ ею в МИФНС № по РБ по канал связи было направлено заявление по форме Р13014 о гос. регистрации изменений, внесённых в учредительный документ ЮЛ и (или) о внесении изменений в сведения о ЮЛ, содержащиеся в ЕГРЮЛ о прекращении прав учредителя З.Д.Р. Согласно реестру № Н/03-2023-5-15 врио нотариуса С.Р.Т. – Н.А.И. удостоверена подлинность подписи О.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась О.Д.А. для заверения подписи на заявлении об изменении об изменении сведений о юр.лице, содержащихся в ЕГРЮЛ представив свой паспорт, документы на ООО и заполненную форму №. (т. 2 л.д.60-62).

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты. 

Виновность подсудимого Ф.А..А. в содеянном также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Ф.А..А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений, по предложению неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>. согласился номинально исполнять обязанности учредителя и директора ООО «УФАСПЕЦСТРОЙ» (т. 1 л.д.42-44). 

Из протоколов осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрены:

- офисное помещение нотариуса С.Р.Т. по адресу: РБ, 

<

адрес>, где Ф.А..А. нотариально заверил свою подпись в заявлении, для создания юридического лица 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 28-33);

- здание Межрайонной ИФНС № по РБ по адресу: РБ, 

<

адрес>, в которую от имени Ф.А..А. по почте предоставили пакет документов для создания 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.36-41); 

- помещение по адресу: РБ, 

<

адрес>, где согласно документам располагалось 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 80-92); 

- помещение РГАУ МФЦ «Интернациональная» по адресу: РБ, 

<

адрес> (т. 2 л.д.48-54). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.03.2025г. с фототаблицей, осмотрены копия регистрационного дела 

<

данные изъяты>; ответ на запрос от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ С.Р.Т. (т. 2 л.д. 73-75), которые постановлением от 04.03.2025г. признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 76). 

Согласно протоколу выемки с фототаблицей, у подозреваемого Ф.А..А. изъят паспорт гражданина Российской Федерации серии 8020 №, выданный Ф.А..А. ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 109-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.04.2025г. с фототаблицей, осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации серии 8020 №, выданный 01.03.2021г. МВД по РБ (т.2 л.д.112-119), который постановлением от 16.04.2025г. признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 120).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства, представленные органом предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в содеянном. 

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлены нарушения, препятствующие рассмотрению дела и постановлению приговора, поэтому оснований для возвращения дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, суд не находит.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого Ф.А..А., суд принимает во внимание положения примечания к ст. 173.1 УК РФ, согласно которому под подставными лицами понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Судом установлено, что Ф.А..А., являлся подставным лицом, по инициативе и указанию иного лица, заранее договорившись о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, подал документы на внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении 

<

данные изъяты>, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Из показаний подсудимого очевидно, что ему было достоверно известно, что в документах он будет указан как номинальный руководитель Общества, но в дальнейшем не будет осуществлять управление юридическим лицом, с чем он согласился. При этом, Ф.А..А. осознавал, что будет являться подставным лицом, поскольку не был введен неустановленным лицом в заблуждение относительно сути выполняемых действий. Понимал цель их совершения в виде внесения изменений в сведения о юридическом лице, действовал умышленно, был в полной мере осведомлён о внесении данных о нём в ЕГРЮЛ, однако цель управления юридическим лицом у него отсутствовала.

Квалифицирующий признак-группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку между Ф.А..А. и иным лицом договоренность на совершение данного деяния была достигнута до начала выполнения объективной стороны, после чего каждым из них, в соответствии с отведёнными ролями, совершались юридически значимые действия по совершению данного деяния.

При таких обстоятельствах, оценив все приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ф.А..А. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Анализ поведения подсудимого в судебном заседании свидетельствует о том, что он ведёт себя адекватно, отдаёт отчёт своим действиям. Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда оснований не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Ф.А..А., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Ф.А..А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.170), на диспансерном наблюдении и учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даёт правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет информацию органам следствия, им не известную, при этом делает это добровольно, а не под давлением имеющихся у органов предварительного следствия доказательств. Между тем, судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

По смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания в действиях Ф.А..А. смягчающего наказание обстоятельства – первичных объяснений (т.1 л.д.187-190) не имеется, поскольку органы предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела располагали сведениями о субъекте преступления, что следует из материалов дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требований ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества при назначении Ф.А..А. наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ф.А..А. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания к применению положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений главы 11 УК РФ суд также не усматривает.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.А..А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Ф.А..А. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения Ф.А..А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию регистрационного дела 

<

данные изъяты>; копии выписок реестров регистрации нотариальных действий, представленных нотариусом С.Р.Т. – хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Российской Федерации, серии 8020 №, выданный 

<

данные изъяты>. МВД России по 

<

адрес> – оставить по принадлежности у Ф.А..А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: О.А. Тангаева