гражданское дело № 2-240/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Харенкова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее её родителям, в виде 

<

данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого его супруга и мать истца – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство фактическими действиями, поскольку постоянно проживала совместно с ним в одном доме и после смерти осталась проживать в нём. Завещания родители не оставили. Она (истец) является единственным наследником по закону первой очереди. 

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она (истец) не обращалась, поскольку пропустила установленный законом срок для принятия наследства, однако полагает, что фактически наследство ею принято, поскольку после смерти матери она пользуется и распоряжается её имуществом. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя адвоката Харенкова Е.Н.

Адвокат Харенков Е.Н. в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что родителям истца принадлежало право собственности на 

<

данные изъяты>. После смерти отца истца - ФИО1, наследство фактическими действиями было принято его супругой и матерью истца - ФИО2 Истица, как единственный наследник первой очереди по закону, пропустила срок обращения к нотариусу, однако после смерти матери приняла наследство фактическими действиями, поскольку распоряжается имуществом родителей по своему усмотрению, в связи с чем, просил признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты>, принадлежавшие её отцу ФИО1 и матери ФИО2, в порядке наследования по закону.

Ответчик – администрация Котовского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела представитель администрации извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении глава администрации ФИО6 просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, что усматривается из копий свидетельств о смерти и записи акта о смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатели ФИО1 и ФИО2 завещаний не оставили.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из справок администрации Котовского сельсовета 

<

адрес> усматривается, что в состав семьи ФИО10 входили: муж ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ; жена ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО10 (добрачная фамилия ФИО3) В.Ф., что также подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 5-10).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXVII КУО-19 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из приложения № к постановлению главы администрации 

<

адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала 

<

данные изъяты> (л.д. 11, 12-13), которая согласно справкам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «

<

адрес> не передана, не внесена в список невостребованных земель и не передана решением суда в муниципальную собственность (л.д. 15, 17).

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXVII КУО-19 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала 

<

данные изъяты> (л.д. 11, 12-13), которая согласно справке администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) 

<

адрес> не передана, не внесена в список невостребованных земель и не передана решением суда в муниципальную собственность (л.д. 18).

Справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области подтверждается, что на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Дружба» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Дружба» 

<

адрес> (л.д. 16).

Следовательно, после смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 

<

данные изъяты>, принадлежавших наследодателям на праве собственности. 

Согласно справкам нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Таким образом, открывшееся наследство на спорное наследственное имущество в виде двух земельных долей до настоящего времени никем из наследников не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что истец ФИО3, похоронив родителей, распорядились их имуществом по своему усмотрению. Также подтвердили, что наследодателям выделялись земельные доли. Спор по наследству отсутствует, поскольку истец является единственным ребёнком в семье. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 и ФИО2 является ФИО3 – истец по настоящему делу, которая своими фактическими действиями приняла наследство, открывшееся со смертью её родителей, поскольку истец распоряжается и пользуется их имуществом по своему усмотрению. Иные наследники судом не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчик признал исковые требования ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать, в порядке наследования по закону, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Б.

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> каждая, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (единое землепользование), ранее принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю серия РФ XXVII КУО-19 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №) и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю серия РФ XXVII КУО-19 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин