Дело № 2-1571/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего судьи Л.В. Пановой, 

При секретаре Д.Д. Хара, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

В Металлургический районный суд г. Челябинска обратился ФИО1 с требованием к ИП ФИО2 о взыскании суммы товара 117100 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки с 02.05.2017 г. по день фактического исполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., штрафа. 

В судебном заседании стороны достигли соглашения, по условиям которого ответчик обязуется:

Возвратить истцу стоимость спальни модель «Diamante орех» в размере 117100 (сто семнадцать тысяч сто) руб. 00 коп., приобретенной истцом по договору розничной купли-продажи товара №1173 от 17.09.2016 г.

Возвратить сумму, указанную в п.1 соглашения путем передачи денежных средств в судебном заседании, которое состоится 26.06.2017 г. в 14.30 час. 

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания с ответчика неустойки (пени), морального вреда, расходов на услуги представителя, штрафов, указанных в предмете иска.

Истец в срок до 29 июня 2017 года обязан предоставить ответчику возможность осуществить вывоз спальни модели «Diamante орех», приобретенной истцом по договору розничной купли-продажи товара №1173 от 17.09.2016 г.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. 

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска производство по делу прекращается вынесением определения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия сторонам понятны. После их разъяснения истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 ���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, о чем стороны пояснили в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 с одной стороны, и ответчиком ИП ФИО2, с другой стороны, на следующих условиях:

Ответчик обязуется:

Возвратить истцу стоимость спальни модель «Diamante орех» в размере 117100 (сто семнадцать тысяч сто) руб. 00 коп., приобретенной истцом по договору розничной купли-продажи товара №1173 от 17.09.2016 г.

Возвратить сумму, указанную в п.1 соглашения путем передачи денежных средств в судебном заседании, которое состоится 26.06.2017 г. в 14.30 час. 

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания с ответчика неустойки (пени), морального вреда, расходов на услуги представителя, штрафов, указанных в предмете иска.

Истец в срок до 29 июня 2017 года обязан предоставить ответчику возможность осуществить вывоз спальни модели «Diamante орех», приобретенной истцом по договору розничной купли-продажи товара №1173 от 17.09.2016 г.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и может быть обращено к принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л. В. Панова