Дело № 2-442/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 29 июля 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Костенко И.М., 

при секретаре Борисовой Е.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ТУ Росимущества по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указывая, что ее 

<

данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону. Ей не было известно о наличии у отца в собственности недвижимого имущества - квартиры по адресу: 

<

адрес>, о котором необходимо было заявить нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. После смерти ее 

<

данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ею были обнаружены документы о том, что указанная выше квартира находится в долевой собственности ее отца, матери и ответчика ФИО3, по 1/3 доле у каждого. Срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ею пропущен. 

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что о принадлежности ее отцу 1/3 доли квартиры она узнала после смерти матери в январе 2017 г., когда обнаружила документы на квартиру. Она проживает в другом районе, в г. Реж приезжала редко, с ответчиком не общается. В связи с чем ей не было известно о наследственности имуществе после смерти отца. Наследниками по закону является она и ответчик - дети умершего, иных наследников не имеется. В собственности матери также находилась 1/3 доля квартиры, поэтому она в ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. К тому времени срок обращения с заявлением о принятии наследства после смерти отца, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ, уже был пропущен. Полагает причину попуска срока уважительной, просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры и признать право собственности на указанное имущество. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил, своего представителя не направил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При жизни ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

ФИО7 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 приходился ФИО1 отцом, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> входит в состав наследства после смерти ФИО2 

Истец ФИО1 является наследником ФИО2 первой очереди на основании ст. 1142 ГК Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 истец ФИО1 как наследник по закону не обратилась, этот срок ею пропущен.

Вместе с тем, согласно ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд находит обоснованными утверждения ФИО1 об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2 Так, истец указала, что не знала о наличии у наследодателя ФИО2 доли недвижимого имущества. После смерти своей матери в январе 2017 г. она обнаружила документы на квартиру, из которых ей стало известно, что квартира находится в долевой собственности ее отца, матери и ответчика ФИО3, по 1/3 доле у каждого. После чего в марте 2017 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений на иск и соответствующих доказательств. 

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец приобрела право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 в соответствии с законом как наследник первой очереди, при этом за ней следует признать право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследником после смерти ФИО2.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для регистрации права собственности. 

Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: И.М. Костенко