Дело № 1-329/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 10 сентября 2018 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 1287 Адвокатской палаты Московской области Пущиной Е.А., имеющей регистрационный № 50/4352 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 10.09.2018 г., 

защитника – адвоката Калужской специализированной коллегии адвокатов Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный № 40/765 в реестре адвокатов Калужской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 10.09.2018 г., 

потерпевшей К.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Домрачевой Е.В., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

- ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

- ФИО2, 

<

дата> 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период с конца декабря 2017 года по первые числа марта 2018 года по 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым 

<

номер> на общую сумму 75 600 рублей у потерпевшей К.

Потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку последние возместили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения, претензий к ним она не имеет, и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также защитники – адвокаты Пущина Е.А. и Устюжанина О.М. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что осознают, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и они согласны на прекращение дела по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию, поскольку возместили потерпевшей причиненный вред, принесли извинения, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав обвиняемых, заслушав защитников – адвокатов Пущину Е.А. и Устюжанину О.М., поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшей, и примирились с ней, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сами обвиняемые согласны на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемого ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Пущиной Е.А. вознаграждения в сумме 765 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 765 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бензотриммеры "СА 261", "БТС 9052П", масляный обогреватель "SCARLETT" – оставить по принадлежности потерпевшей К.;

- автомобиль ВАЗ-2105 государственный регистрационный 

<

номер> – оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, со дня вручения им копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина