Дело № 1 - 158/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

пгт. Новобурейский 12 ноября 2019 года 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Бурейского района Амурской области Щуко Н.А.

защитника-адвоката Шерова Н.Б, представившей удостоверение № от 19.03.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 22 ноября 2006 года Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 01 февраля 2017 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы;

2) 30 ноября 2006 года Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 01 февраля 2017 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 22.11.2006 года к 3 годам лишения свободы; 20 ноября 2008 года по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 31.10 2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 20 дней;

3) 16 апреля 2010 года мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 2 по Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 01 февраля 2017 года ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) 10 июня 2010 года Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 01 февраля 2017 года, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.04.2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

5) 29 июня 2011 года Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 01 февраля 2017 года по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ст.64 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы;

6) 19 октября 2011 года Бурейским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 01 февраля 2017 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы; освобожденного 19 августа 2013 года условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 06 августа 2013 года на не отбытый срок 1 год 24 дня; 

7) 22 июня 2015 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

8) 23 июня 2015 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 22 июня 2015 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

9) 30 октября 2015 года Бурейским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 01 февраля 2017 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 19 октября 2011 года и ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 23 июня 2015 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 07.11.2017 Постановлением Белогорского городского суда от 24.10.2017 освобожден УДО с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 15 дней, 

по данному делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (эпизод 30 марта 2018 года) при следующих обстоятельствах:

30 марта 2018 года около 23 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 проходил мимо двора 

<

адрес> городок, где увидел стоящий на стоянке автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак А № регион. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулятора. С этой целью, 30 марта 2018 года около 23 часов 05 минут он подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № регион, стоящему во дворе 

<

адрес> городок 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, открыл правую дверь автомобиля, после чего сел на водительское сидение салона автомобиля, потянул за рычаг и открыл капот автомобиля. После этого ФИО1 в продолжении своего преступного корытного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышел из салона автомобиля, открыл капот моторного отсека и руками, отсоединив провода, похитил аккумулятор, стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с аккумулятором ушел по месту своего жительства, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулятора, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 800 рублей. 

Ущерб не возмещен. Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 3 800 рублей.

Он же умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 27.04.2018) при следующих обстоятельствах: 

27 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1, находясь возле дачного участка, расположенного в 800 метрах в восточном направлении от пересечения улиц Пролетарская – 50 лет Амурского Комсомола, решил проникнуть на данный участок с целью хищения чужого имущества. ФИО1, следуя внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, убедился, что во дворе вышеуказанного дачного участка никого нет, и то, что за ним никто не наблюдает, его действия остаются тайными, зашел на территорию дачного участка, расположенного в 800 метрах в восточном направлении от пересечения улиц Пролетарская – 50 лет Амурского Комсомола 

<

адрес>. Находясь на территории дачного участка, расположенного в 800 метрах в восточном направлении от пересечения улиц Пролетарская – 50 лет Амурского Комсомола 

<

адрес>, ФИО1 убедился, что во дворе вышеуказанного дачного участка никого нет, и то что, за ним никто не наблюдает, его действия остаются тайными, увидел на территории данного участка вкопанные в землю металлические трубы в количестве 18 штук и металлическую емкость объемом 200 литров. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь на территории дачного участка, расположенного в 800 метрах в восточном направлении от пересечения улиц Пролетарская – 50 лет Амурского Комсомола 

<

адрес>, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, вытащил из земли, после чего тайно похитил металлические трубы в количестве 18 штук, стоимостью 83 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 1503 рублей, а также тайно похитил металлическую емкость, размерами 240*150*65 см., стоимостью 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 8003 рубля. После этого ФИО1, погрузив металлические трубы и емкость в автомобиль, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 8003 рублей.

Ущерб не возмещен. Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей.

Он же умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 02 мая 2018 года) при следующих обстоятельствах:

02 мая 2018 года около 09 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение шкафа учета КШ5М 432 IP 54, принадлежащего филиалу АО «ДРСК» Амурские электрические сети», из подъезда 

<

адрес>. С этой целью, взяв дома гаечный ключ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, зашел в подъезд 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, открутил с помощью гаечного ключа шкаф учета КШ5М 432 IP 54, стоимостью 15 852 рубля 13 копеек, принадлежащий филиалу АО «ДРСК» Амурские электрические сети», расположенный справа над дверью квартиры, после чего взял его в руки и вышел из подъезда., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно сдав на пункт приема металла. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно шкафа учета КШ5М 432 IP 54, причинив филиалу АО «ДРСК» Амурские электрические сети» материальный ущерб на сумму 15 852 рубля 13 копеек.

Ущерб не возмещен. АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» заявлен гражданский иск на сумму 15 852 рубля 13 копеек 

Он же умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод 08.06.2018) при следующих обстоятельствах:

08 июня 2018 года около 08 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1, находился в районе 

<

адрес>, и в этот момент у него сформировался преступный корыстный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества, находящегося во дворе дома, в сарае, жилом помещении летней кухни, в поврежденном огнем доме, принадлежащего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, ФИО1 зашел во двор 

<

адрес>, где следуя преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что по близости ни кого нет и его действия остаются незамеченными, подошел к сараю, открыл незапертую входную дверь и зашел внутрь сарая, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в сарае, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, похитил один гвоздодер, стоимостью 200 рублей, пять ломов различной толщины, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 750 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего вышел с похищенным из сарая, а затем и со двора дома, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно спрятал на территории пустыря, расположенного на перекрестке улиц Западная - 50 лет Амурского Комсомола 

<

адрес>. 

Затем ФИО1, следуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, 08 июня 2018 года в 20 часов 20 минут, снова зашел во двор 

<

адрес>, где, продолжая реализацию ранее возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия продолжают оставаться тайными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что по близости никого нет и его действия остаются незамеченными, похитил со двора дома металлическую бочку, объемом 200 литров, стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего перенес ее на территорию пустыря, расположенного на перекрестке улиц Западная - 50 лет Амурского Комсомола 

<

адрес>. 

Затем ФИО1, следуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 08 июня 2018 года в 20 часов 50 минут, снова зашел во двор 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что его действия продолжают оставаться тайными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что поблизости никого нет и его действия остаются незамеченными, со двора дома похитил оцинкованную ванну, стоимостью 300 рублей, металлическую бочку объемом 150 литров, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего перенес их на территорию пустыря, расположенного на перекрестке улиц Западная - 50 лет Амурского Комсомола 

<

адрес>. 

Затем ФИО1, следуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 08 июня 2018 года в 21 час 10 минут, снова зашел во двор 

<

адрес>, где убедился, что во дворе вышеуказанного дома никого нет, и то что, за ним никто не наблюдает, его действия остаются тайными, зашел на поврежденную огнем веранду нежилого поврежденного огнем дома, тем самым незаконно проник в помещение. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь на поврежденной огнем веранде, где продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил лежащий на полу чугунный колосник, стоимостью 350 рублей, после чего прошел в кухню нежилого поврежденного огнем дома и тайно похитил лежащий на полу чугунный колосник, стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО7 после чего перенес их на территорию пустыря, расположенного на перекрестке улиц Западная - 50 лет Амурского Комсомола 

<

адрес>. 

Затем ФИО1, следуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 08 июня 2018 года в 21 час 25 минут, снова зашел во двор 

<

адрес>, где убедился, что во дворе вышеуказанного дома никого нет, и то что, за ним никто не наблюдает, его действия остаются тайными, подошел к входной двери в жилое помещение летней кухни, и через незапертую дверь зашел в жилое помещение летней кухни, таким образом, незаконно проник в жилище. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в жилом помещении летней кухни, расположенной на территории двора 

<

адрес>, где продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошел вовнутрь жилища, где с печи тайно похитил чугунную печную плиту, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего перенес ее на территорию пустыря, расположенного на перекрестке улиц Западная - 50 лет Амурского Комсомола 

<

адрес>. В последствии похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 21 часа 25 минут потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб в размере 3550 рублей.

Ущерб возмещен возвратом похищенного. Гражданский иск не заявлен.

Он же умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 28.06.2018) при следующих обстоятельствах:

28 июня 2018 года около 09 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1, проходил мимо дачного участка, расположенного в 800 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, и решил проникнуть на данный участок с целью хищения чужого имущества. Следуя внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 05 минут, ФИО1 убедился, что во дворе вышеуказанного дачного участка никого нет, и то что, за ним никто не наблюдает, его действия остаются тайными, зашел на территорию дачного участка, расположенного в 800 метрах в южном направлении от 

<

адрес>. Находясь на неогороженной территории дачного участка, расположенного в 800 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 убедился, что во дворе вышеуказанного дачного участка никого нет, и то что, за ним никто не наблюдает, его действия остаются тайными, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил металлические трубы в количестве 7 штук, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 2800 рублей, металлическую бочку, объемом 200 литров, стоимостью 500 рублей, а также металлическую трубу в раструбом для помпы, стоимостью 1260 рублей, а всего на общую сумму 4560 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После этого ФИО1, погрузив металлические трубы и емкость в автомобиль, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно металлические трубы и емкость, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4560 рублей.

Ущерб возмещен частично возвратом похищенного. Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 4060 рублей.

Он же умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 20.07.2018) при следующих обстоятельствах:

20 июля 2018 года около 22 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, проходил мимо опоры электропередач, расположенной напротив 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение прибора учета РиМ 129.01 ВКЗ, принадлежащего филиалу АО «ДРСК» Амурские электрические сети». С этой целью, взяв дома монтерские когти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут подошел к опоре электропередач, расположенной напротив 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью монтерских когтей залез наверх опоры, где при помощи пассатижей, которые принес из дома, перекусил провода прибора учета РиМ 129.01 ВКЗ, стоимостью 7805 рубля, принадлежащий филиалу АО «ДРСК» Амурские электрические сети», снял его, взял в руки и ушёл с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно прибора учета РиМ 129.01 ВКЗ, причинив филиалу АО «ДРСК» Амурские электрические сети», материальный ущерб на сумму 7805 рублей.

Ущерб не возмещен. АО «ДРСК» Амурские электрические сети» заявлен гражданский иск на сумму 7805 рублей.

Действия ФИО1. органами предварительного расследования квалифицированы:

1. по ч. 1 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 30.03.2018); 

2. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 27.04.2018).

3. по ч. 1 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 02.05.2018 года)

4. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, совершенная с незаконным проникновением в жилище. (эпизод 08.06.2018)

5. по ч. 1 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 28.06.2019);

6. ч. 1 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 20.07.2018).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат Шеров Н.Б. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Щуко Н.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО7 и Потерпевший №4 дали в письменной форме свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

1. по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 30.03.2018); 

2. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 27.04.2018).

3. по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 02.05.2018 года)

4. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, совершенная с незаконным проникновением в жилище. (эпизод 08.06.2018)

5. по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 28.06.2019);

6. ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 20.07.2018).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 –по всем эпизодам совершенных преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, который по эпизоду 08.06.2018 признается особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при этом два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений - умышленных, четырех небольшой тяжести, одного средней тяжести, и одного тяжкого преступления направленных против собственности, обстоятельства их совершения; личность подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, наличия заболевания в виде легкой умственной отсталости, что он ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение преступлений против собственности, и совершил данные преступления в период условно досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Бурейского районного суда от 30 октября 2015 года, что свидетельствует о его устойчивой преступной ориентации, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, что он трудоспособен, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, суд приходит к убеждению, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, наличия гражданских исков, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч.1, ч.2, и ч.3 ст.158 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, либо изменить категории преступлений на менее тяжкие в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 совершил шесть самостоятельных преступлений, одно из которых относятся к тяжким преступлениям, при назначении наказания надлежит применить правила ч.3 ст.69 УК РФ, назначив окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку рассматриваемые преступления, - четыре небольшой тяжести, одно средней тяжести, и одно тяжкое преступление, совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 30 октября 2015 года, при этом преступления он начал совершать спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, то сохранение условно-досрочного освобождения невозможно, его следует отменить и в соответствии с п. «б, в» ч.7 ст. 79 УК РФ, и наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, применив частичное сложение назначенных наказаний.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку по эпизоду преступления 08.06.2018 в его деяниях усматривается особо опасный рецидив преступлений. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Потерпевшими: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и АО «ДРСК» филиал «Амурские электрические сети» заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ущерб причинен потерпевшим в результате преступных действий подсудимого ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, что иски признаны подсудимым, что последствия признания иска подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, то гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1 на сумму 3 800 рублей; Потерпевший №2 на сумму 8000 рублей и 4060 рублей; АО «ДРСК» филиал «Амурские электрические сети» 15 852 рубля 13 копеек и 7805 рублей подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1, в соответствии ст.ст.15, 1064 ГК РФ и ст. 42 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: 

Пять металлических ломов, металлический гвоздодер, металлическую печную плиту, колосники, дверцы от печи, печной засов, уголки металлические, бочку объемом 200 литров, бочку металлическую объемом 150 литров, металлический столик, два эмалированных таза, 7 алюминиевых ведер, один алюминиевый таз, одну оцинкованную ванну, переданные под ответственное хранение потерпевшей ФИО7, надлежит считать возвращенными собственнику ФИО7

Металлическую бочку объемом 200 литров, переданную под ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, надлежит считать возвращенными собственнику Потерпевший №2

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод 30.03.2018); п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 27.04.2018); ч. 1 ст.158 УК (эпизод 02.05.2018 года); п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 08.06.2018); ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 28.06.2018); ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 20.07.2018).

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод 30.03.2018) – 8 (Восемь) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 27.04.2018) – 1 (Один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст.158 УК (эпизод 02.05.2018 года) – 8 (Восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 08.06.2018) – 2 (Два) года лишения свободы;

по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод 28.06.2018) –8 (Восемь) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод 20.07.2018) - 8 (Восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание 4 (Четыре) года лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 30 октября 2015 года и окончательно к отбытию назначить наказание ФИО1 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 12 ноября 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Амурские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3800 (Три тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями 8000 рублей (по эпизоду 27.04.2018) и 4060 рублей (по эпизоду 28.06.2018), а всего в сумме 12060 (Двенадцать тысяч шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Амурские электрические сети» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15 852 рубля 13 копеек (по эпизоду 02.05.2018) и 7805 рублей (по эпизоду 20.07.2018), а всего в сумме 23657 (Двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек.

Вещественные доказательства: 

Пять металлических ломов, металлический гвоздодер, металлическую печную плиту, колосники, дверцы от печи, печной засов, уголки металлические, бочку объемом 200 литров, бочку металлич5скую объемом 150 литров, металлический столик, два эмалированных таза, 7 алюминиевых ведер, один алюминиевый таз, одну оцинкованную ванну, переданные под ответственное хранение потерпевшей ФИО7, считать возвращенными собственнику ФИО7

Металлическую бочку объемом 200 литров, переданную под ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенными собственнику Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов..