ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 24 июля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брюхановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003029-57 (№ 1-543/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.05.2023 в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 16 минут, находясь на участке местности, расположенном в 22 метрах в северо-западном направлении от здания бывших пригородных касс 

<

адрес> ВСЖД, по адресу: 

<

адрес>, в географических координатах (данные изъяты), (данные изъяты), увидел спящего на газоне в положении лежа Потерпевший №1, в левой руке которого находился мобильный телефон марки «Realme» модели «С30» (RMX3581), IМЕI 1; (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий последнему. В указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше мобильного; телефона в прозрачном силиконовом чехле.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение;мобильного телефона марки «Realme» модели «С30» (RMX3581), IМЕI 1; (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты) в прозрачном силиконовом чехле,ФИО1 30.05.2023 в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 16 минут, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что, потерпевший Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа, подошел к Потерпевший №1 и взял находящийся в левой руке последнего мобильный телефон марки «Realme» модели «С30» (RMX3581), IМЕI 1; (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), стоимостью 5405 рублей 00 копеек, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, с находящейся в указанном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером 8-950***-**-78, оформленным на имя Потерпевший №1, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

После совершения кражи ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, покинув участок местности, расположенный в 22 метрах в северо-западном направлении от здания бывших пригородных касс 

<

адрес> ВСЖД, по адресу: 

<

адрес>, в географических координатах (данные изъяты), (данные изъяты), тем самым получил возможность в полной мере распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5405 рублей 00 копеек.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достиг с потерпевшим примирения, возместил причиненный вред. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Адвокат Брюханова А.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявление потерпевшего, мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим (л.д. 186), примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, пояснениями самого подсудимого, распиской, объективно материалами уголовного дела. При принятии решения судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, который впервые обвиняется в совершении преступления, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 197), а также то, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения. ФИО1 после совершения преступления предпринял реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в полном возмещении ущерба и принесении извинений потерпевшему, которые последний принял.

Принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- сим-карту, отрывную часть договора; CD-R-диск с видеозаписью от 30.06.2023, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от 05.06.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки ««Realme» модели «С30» (RMX3581), IМЕI 1; (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты); коробку из-под сотового телефона, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий И.Б. Туглакова