Дело № 2а- 1040 «Л»/2021г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Четвертое марта 2021г. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Бурякова В.Н., с участием прокурора Вольхиной Т.А., при секретаре Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании АДМИНИСТРАТИВОЕ дело по заявлению

Административного истца УМВД России по Коломенскому городскому округу МО к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Коломенскому городскому округу МО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> был осужден Коломенским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание, в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был освобожден из учреждения ФКУ ОИУ-1 КП-21 ФИО2 краю по постановлению Губахинского городского суда на не отбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 решением Коломенского городского суда Московской области был установлен административный надзор на срок 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде:

1) запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а такжеместах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив(кафе, бары, рестораны).

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иныхмероприятий и участия в указанных мероприятиях.

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22часов до 6 часов утра (кроме случаев связанных с работой).

4) запрещение выезда за пределы Коломенского городского округа безуведомления органа внутренних дел (кроме случаев связанных с работой).

5) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по мест жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России Коломенскому городскому округу, ему были разъяснены права обязанности поднадзорного лица (срок административного надзо истекает ДД.ММ.ГГГГ).

В период нахождения под административным надзором гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КРФоАП, за несоблюдение административных ограниченийневыполнение обязанностей, устанавливаемых при административномнадзоре. За совершение данного правонарушения постановлениемзаместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Коломенскомугородскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административноевзыскание, в виде административного наказания, в виде административногоштрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей (штраф не оплачен).

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 319.24 КРФоАП, за несоблюдение административных ограниченийневыполнение обязанностей, устанавливаемых при административномнадзоре. За совершение данного правонарушения постановлением мировогосудьи от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание,виде административного наказания, в виде обязательных работ в количестве40 (сорока) часов (не исполнено).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, за совершение мелкого хулиганства. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по ОО УМВД ФИО2 по Коломенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ было наложено административное взыскание, в виде административно наказания, в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) руб. (штраф не оплачен).

На основании вышеизложенного видно, что гр. ФИО1 совершал административные правонарушения, не встает на путь исправления и соответствии со ст. 7 ФЗ-64, ч.3 ст.4 ФЗ-64 в отношении гр. ФИО1 суд может продлить срок административного надзора и установить поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец просит:

Продлить срок административного надзора гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив административные ограничения в следующем виде:

- обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического места нахождения длярегистрации;

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах,осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе,бары, рестораны);

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий иучастия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегосяместом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6часов утра;

- запрет выезда за пределы Московской области, без разрешения УВД.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Административный ответчик ФИО1 направил в суд письменное заявление о признании административного иска и рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Вольхина Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования административного истца и пояснила, что имеются все предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ст. 7 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГг.

Административный надзор может быть продлен судом в случае:...

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 46 КАС РФ4

3. Административный ответчик вправе при рассмотрении

административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

ФИО1 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.8). В течение 2020г. ФИО1 совершил два административных правонарушения ( л.д. 13,14), что является основанием для продления срока административного надзора.

ФИО1 полностью признал исковые требования административного истца о продлении административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Продлить срок административного надзора гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив административные ограничения в следующем виде:

- обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического места нахождения длярегистрации;

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах,осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе,бары, рестораны);

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий иучастия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегосяместом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6часов утра;

- запрет выезда за пределы Московской области, без разрешения УВД.

Взыскать с ФИО1 в Доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Судья: В.Н.Буряков.