РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 13 октября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Таловского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о включении доли земельного участка в состав наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мама ФИО2. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде 4/96 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец является единственной наследницей по закону первой очереди принявшей наследство. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю земельного участка, поскольку согласно сведениям из ЕГРН право собственности за ФИО2 было зарегистрировано после ее смерти, т.е. 13.12.2019г. Просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 указанную долю в праве на земельный участок.

Определением Таловского районного суда от 24.09.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, при этом указал, что администрация Таловского муниципального района не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не направил в суд своего представителя, представил отзыв, в котором указал, что истец является единственной наследницей по закону первой очереди принявшей наследство, вследствие чего имущество, в том числе наследственные права ФИО2, входящие в наследственную массу, не является выморочным. В связи с чем полагает, что территориальное управление Росимущества является ненадлежащим ответчиком и просил отказать в удовлетворении требований к ненадлежащему ответчику.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, которая приходилась матерью истице, что подтверждается представленными в суд документами: копией свидетельства о смерти ФИО2, копией свидетельства о рождении ФИО3 и копией свидетельства о браке истицы, после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.6, 11, 12).

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа города Тольятти Самарской области, наследником имущества ФИО2 является дочь ФИО1. Других наследников не имеется. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, при этом указано, что в заявленную наследственную массу входит 4/96 доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №. Свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок не выдавалось.

Как следует из текста искового заявления, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю указанного земельного участка связан с тем, что право собственности за ФИО2 было зарегистрировано после ее смерти.

Так, согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2020г. право на 4/96 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № зарегистрирован за ФИО2 13.12.2019г. 

При этом суду представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.2017г., согласно которому ФИО2 при жизни унаследовала 1/3 долю земельной доли без выдела в натуре на землях бывшего ТОО «Шанинское», размером 8,82 га.

Таким образом, ФИО2, при жизни, совместно с иными участниками долевой собственности, путем выдела в счет принадлежащих земельных долей был образован земельный участок с кадастровым № площадью 705600+/-7350 кв.м., имеющий следующий адрес: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности на образованный земельный участок, было зарегистрировано уже после смерти ФИО2

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, подлежащее государственной регистрации. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Точкой отсчета для возникновения прав собственности на наследуемое имущество у правопреемников, его принявших, всегда будет момент открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ). Регистрация прав наследника на соответствующее имущество, момент ее проведения или ее отсутствие как таковые не влияют на их возникновение.

Разрешая требования истца о включении спорной доли в наследственное имущество, суд оценил доводы сторон, представленные доказательства, проанализировал ст. ст. 218, 1112, 1142 ГК РФ, и пришел к выводу, что ФИО2 при жизни являлась собственником земельной доли (в 1/3 доли), совершала все необходимые и достаточные действия, направленные на оформление права общей долевой собственности на земельный участок, образованный в счет принадлежащих собственникам, в том числе ей, земельных долей. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования о включении 4/96 доли земельного участка в состав наследственного имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 4/96 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 705600+/-7350, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 13.10.2020г.

Судья М.В. Кондратьев

1версия для печати