УИД 

<

...>

Дело № 2-69/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 

<

...> с плановым сроком погашения в 

<

...> месяцев, под 

<

...> % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Ответчик добровольно выразил согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование», обязался возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, ФИО1 условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ей направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование не выполнено. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

...>, из них: 

<

...> – задолженность по процентам, 

<

...> – задолженность по основному долгу, 

<

...> – задолженность по неустойкам, 

<

...> – задолженность по комиссиям, 

<

...> – задолженность по страховкам. В соответствии с решением единственного акционера банка № от 

<

дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в сумме 

<

...>, в том числе: 

<

...> – задолженность по процентам, 

<

...> – задолженность по основному долгу, 

<

...> – задолженность по неустойкам, 

<

...> – задолженность по комиссиям, 

<

...> – задолженность по страховкам; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

...>.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Лето Банк» (на момент рассмотрения спора ПАО «Почта Банк») и ФИО2 (на момент рассмотрения спора ФИО3) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом 

<

...>, суммой к выдаче 

<

...>, под 

<

...>% годовых, на неопределенный срок действия договора, со сроком возврата кредита до 

<

дата>.

Указанный договор является договором присоединения и включает в себя заявление ФИО1, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, тарифы.

Согласно распоряжению клиента на перевод, ФИО1 просила осуществить перевод денежных средств с ее счета № в размере 

<

...> на счет №.

Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями договора, тарифами банка, что подтверждается ее подписью в согласии заемщика (пункт 13).

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства в размере 

<

...> получены ФИО1 

<

дата>. 

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

...> % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

...>, из них:

<

...> – задолженность по процентам, 

<

...> – задолженность по основному долгу, 

<

...> – задолженность по неустойкам, 

<

...> – задолженность по комиссиям.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на 

<

дата>.

На основании заявления ПАО «Почта Банк» 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств ФИО1, либо исключающих обязанность по уплате задолженности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки подлежат удовлетворению. 

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» № от 

<

дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...> – задолженность по процентам, 

<

...> – задолженность по основному долгу, 

<

...> – задолженность по неустойкам, 

<

...> – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко