УИД 66RS0049-01-2019-000213-14

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 марта 2019 года

Дело № 2-180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 25 марта 2019 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Косых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-180/2019 по иску ФИО1 к Администрации Режевского городского округа, ФИО4, ТУ Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что ее отец являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца, мать фактически приняла наследство, продолжая жить в доме и пользоваться земельным участком. После смерти матери открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка. Она и ее брат являются наследниками первой очереди после смерти матери. Истец фактически вступила в наследство, так как оплачивает расходы по содержанию дома, производит ремонтные работы в доме, пользуется земельным участком. Брат ФИО4 не препятствовал ей в пользовании домом и земельным участком, изъявил желание, чтобы она оформила наследство на себя. 

Просит установить факт принятия наследства в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на данные объекты недвижимости.

Определением судьи Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Администрация Режевского городского округа, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие право собственности родителей на земельный участок. 

Представитель ответчика Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, однако не возражал против удовлетворения исковых требований в отношении жилого дома, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (.д. № 

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен, на наследство не претендует (л.д. 27).

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. №

На основании выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу», собственник жилого дома общей площадью 38,4 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отсутствует (л.д. №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

Доказательств предоставления земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО2, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, в Администрации Режевского городского округа отсутствуют сведения об оформлении права собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО2 или иными лицами.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. №), после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО3, дочь ФИО1, сын ФИО4 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. №

В соответствии с общедоступными сведениями Федеральной нотариальной палаты России наследственных дел после смерти ФИО2, ФИО3 не открывалось (л.д. №

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются сын ФИО4 и дочь ФИО1 (л.д. №

Ответчик ФИО4 на наследственное имущество в виде спорного жилого дома не претендует, о чем сообщил суду в заявлении (л.д№

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на жилой дом. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку спорный земельный участок не принадлежал на праве собственности ни ФИО2, ни ФИО3, то он не является наследственным имуществом и на него не может быть оформлено право собственности в порядке наследования, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Суд отмечает, что истец не лишена возможности обратиться в орган местного самоуправления для оформления права на спорный земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на жилой дом в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Режевского городского округа, ФИО4, ТУ Росимущества по 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 38,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Нарожная