Дело №2-59/2024

УИД 21RS0017-01-2023-001001-50 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б. при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО9 к Администрации г.Шумерля Чувашской Республики о включении в наследственную массу объекта недвижимости, признании права собственности на долю недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации г.Шумерля Чувашской Республики о включении в наследственную массу ФИО1 2/27 доли жилого дома с кадастровым номером № ___________, расположенного по адресу: ........................, 5/72 доли жилого дома с кадастровым номером № ___________, расположенного по адресу: ........................, признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Иск мотивирован тем, что ФИО9 является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей "___" ___________ г.. При жизни ФИО1 надлежащим образом не оформила право собственности на вышеуказанный индивидуальный жилой дом. Для принятия наследства ФИО9 обратился к нотариусу, однако ему было отказано во включении в наследственную массу вышеуказанных долей спорного жилого дома: на 2/27 доли жилого дома по причине того, что ФИО9 не имеет возможности оформить дубликат регистрационной записи на дубликат свидетельства о праве наследования, выданный Шумерлинской Государственной конторой от "___" ___________ г., в связи с отсутствием регистрационных реестровых книг в Муниципальном унитарном предприятии «Шумерлинское городское бюро технической инвентаризации» и в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Чуваштехинвентаризация»; на 5/72 доли жилого дома из-за отсутствия у ФИО9 копии договора купли-продажи, удостоверенного Шумерлинской нотариальной конторой "___" ___________ г. по реестру № ___________. На момент открытия наследства ФИО9 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то есть, считается принявшим наследство. Собственниками спорного жилого дома по данным Росреестра являются ФИО13 – 2/27 доли, зарегистрированы "___" ___________ г., ФИО11 – 1/3 доли спорного жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № ___________, зарегистрированы "___" ___________ г..

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца и третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что у ФИО9 имеется свидетельство о праве на наследство на 2/27 доли спорного жилого дома. У ее бабушки ФИО4 было трое детей, ее часть дома была разделена на всех троих, в том числе на ее отца (ФИО6) и двух его сестер (ФИО5 и ФИО1). Ее отец ФИО6 скончался, она свою долю оформила. ФИО9 свое право на наследство после смерти матери ФИО1 не оформил в силу возраста. Свидетельство о праве на наследство было выдано ему на дом по ........................, а документы на переименование ........................ у них не было. Впоследствии они получили документы о переименовании улицы и зарегистрировали доли. Спорный дом принадлежал ФИО4 и ее сестре. Впоследствии ФИО1 и ФИО5 оформили свое право на свои доли. Первичных документов на спорный дом у нее нет.

Представитель администрации г.Шумерля Чувашской Республики в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с 2006 года она является собственником 1/3 жилого дома и 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: ........................ Указанное имущество досталось ей по наследству после смерти ее отца ФИО7, а ему в свою очередь от его отца ФИО8 Ее дед ФИО8 купил 1/3 долю дома и 1/3 долю земельного участка, на тот момент это имущество было оформлено на троих хозяев.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти № ___________, выданному "___" ___________ г., ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, умерла "___" ___________ г. в ........................ Республики.

ФИО9, "___" ___________ г. рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении (повторным) № ___________, выданным "___" ___________ г..

Судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде:

- 2/27 доли жилого дома, общей площадью 96,5 кв.м., расположенного по адресу: ........................ (до переименования ........................), что подтверждается свидетельством о праве на наследство от "___" ___________ г.;

- 5/72 доли жилого дома, общей площадью 96,5 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................ (до переименования ........................), что подтверждается договором купли-продажи от "___" ___________ г. № ___________.

Из архивной выписки от "___" ___________ г. следует что ........................ переименована в ........................ протоколом № ___________ заседания исполкома Шумерлинского городского Совета депутатов трудящихся от "___" ___________ г.

ФИО9 является наследником первой очереди на имущество ФИО1 по закону, принявшим наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, умершей "___" ___________ г., в частности заявлением ФИО9 от "___" ___________ г. о принятии наследства, свидетельством о праве на наследство по закону на денежные средства от "___" ___________ г..

Согласно п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. 

Таким образом, ФИО9 считается принявшим наследство после смерти ФИО1

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, приняв наследство, ФИО9 стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с "___" ___________ г..

Получение же ФИО9 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей "___" ___________ г.:

2/27 доли жилого дома, с кадастровым номером 21:05:010119:142, расположенного по адресу: ........................;

5/72 доли жилого дома с кадастровым номером 21:05:010119:142, расположенного по адресу: ........................

Признать за ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей "___" ___________ г., право собственности на:

2/27 доли жилого дома, с кадастровым номером 21:05:010119:142, расположенного по адресу: ........................;

5/72 доли жилого дома с кадастровым номером 21:05:010119:142, расположенного по адресу: ........................

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья Н.Б. Миронова