Дело № 1-5/2020

55RS0037-01-2020-000011-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Усть - Ишим Омская область 03 февраля 2020 г

Усть - Ишимский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Лапиной И.С.,

с участием государственного обвинителя: Ридкина С.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Пивкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Павлюченко А.В., Бичеревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, уроженца 

<

адрес> Усть - 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего и зарегистрированного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, образование высшее, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалидом I, II группы не являющегося, не военнообязанного, не судим, на консультативном учете у врача психиатра, врача нарколога не состоящего, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно,

Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах: в сентябре 2019 года, точная дата и время не установлены, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ФИО2 на берегу озера «Чёрное», расположенного в 2-х километрах в северном направлении от столба с отметкой 18 километров автодороги Усть-Ишим - Фокино Омской области, нашёл и тем самым незаконно приобрел, винтовку модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм., которая относится к нарезному огнестрельному оружию, с заводским номером 50539, исправна и пригодна для стрельбы и 15 патронов с маркировками «LVE»и«V», которые относятся к боеприпасам, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-1, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, карабинов ТОЗ-11,16,17,18, пистолетов ФИО3, Р-3,4. После чего, с сентября 2019 года до 05.11.2019, имея реальную возможность сдать незаконно приобретенные винтовку и боеприпасы, незаконно хранил их у себя в гараже, расположенном по адресу ул. Новая, д. 1 кв. 1, с. Усть-Ишим Омской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, он ездил на озеро «Чёрное», где нашел винтовку марки «ТОЗ-8» в тряпичном чехле коричневого цвета и 15 патронов калибра 5,6 мм., в кожаном портмоне коричневого цвета, винтовку и патроны привез домой, где хранил в гараже до момента изъятия. Винтовкой не пользовался. 05.11.2019 винтовка «ТОЗ-8» и патроны, были изъяты сотрудниками полиции. В том, что он незаконно приобрел и хранил вышеуказанное оружие и боеприпасы, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме личного признания вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в группу уголовного розыска ФИО1 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу 

<

адрес>, хранит незарегистрированное огнестрельное оружие малокалиберную винтовку. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он совместно с оперуполномоченным ФИО1 по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №3, с понятыми Свидетель №4 и Свидетель №1 прибыли к дому ФИО2, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 ответил, что у него имеется незарегистрированное ружье марки «ТОЗ», после чего, вынес винтовку, которая была в чехле, а также патроны к винтовке, ФИО2, пояснил, что винтовку марки «ТОЗ-8» и 15 патронов калибра 5,6 мм., он нашел в сентябре 2019 года, когда ездил на охоту, точную дату указать не может, в камышах озера «Черное», нарезное огнестрельное оружие винтовка «ТОЗ-8» и патроны в количестве 15 штук калибра 5,6 мм. было изъято и помещено в комнату хранения оружия дежурной части ФИО1 по 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками, в качестве понятого, выезжал по адресу 

<

адрес>, где в его присутствии ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 ответил, что у него имеется незарегистрированное ружье марки «ТОЗ», после чего, вынес малокалиберную винтовку, которая была в чехле, а так же вынес патроны, было проведено обследование дома и надворных построек, ничего запрещенного не обнаружено, после чего ружье марки «ТОЗ» и патроны, были изъяты и упакованы, снабжены пояснительными записками, в которых он и другой понятой расписались.

Кроме перечисленных показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами; 

Согласно протоколу обследования помещения от 05.11.2019, в ограде дома № 1 кв. 1 по ул. Новая в с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области, в присутствии ФИО2 в надворной постройке была обнаружена и изъята малокалиберная винтовка «ТОЗ-8» в тряпичном чехле, в собранном состоянии, затвор имеет серийный номер 50539, на стволе имеется серийный номер 50539, кожаный портмоне коричневого цвета, в котором находилось 15 боеприпасов (л.д. 9-15).

Из заключения эксперта № 1258 от 07.11.2019 следует, что оружие № 50539 относится к нарезному огнестрельному оружию, является винтовкой модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм., исправна, пригодна для стрельбы, изготовлена заводским способом. Патроны относятся к боеприпасам, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружья: винтовок ТОЗ-1, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, калибров ТОЗ-11,16,17,18, пистолетов ФИО3, Р-3,4 и других (л.д. 31-35).

На л.д. 40-45 протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около озера «Черное», которое расположено на расстоянии 2-х километров к северу от 18 километрового столба автодороги Усть-Ишим -Фокино. 

На л.д. 4 рапорт оперуполномоченного ГУР ФИО1 по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которому при проведении гласного ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> у ФИО2 была изъята малокалиберная винтовка марки «ТОЗ-8» и 15 патронов, незарегистрированное в установленном порядке огнестрельное оружие и боеприпасы.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признаны и приобщены; нарезное огнестрельное оружие винтовка модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм., с заводским номером на ствольной коробке «50539», заводским номером на затворе «50539»; 11 патронов калибра 5,6 мм., 4 гильзы и 4 пули от патронов калибра 5,6 мм, с маркировками «LVE» и «V»; тряпичный чехол коричневого цвета; 4. кожаное портмоне коричневого цвета (л.д. 83).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умышленно, вопреки установленным правилам федерального законодательства об обороте оружия и его основных частей, на берегу озера «Чёрное», расположенном в 2-х километрах в северном направлении от столба с отметкой 18 километров автодороги Усть-Ишим - Фокино Омской области нашёл винтовку модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм., с заводским номером 50539 и 15 патронов с маркировками «LVE»и«V», которые в период с сентября 2019 года до 05.11.2019, имея реальную возможность сдать, незаконно хранил в гараже, расположенном по адресу 

<

...> области. 

Преступление, совершенное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - т.е. незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, что подтверждается заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, возраст виновного, его положительные характеристики, состояние здоровья.

При изучении личности подсудимого, установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не становил.

В ходе рассмотрения дела, на обсуждение участников судебного заседания поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 14 000 рублей (пенсия по возрасту).

Выслушав мнение участников судебного заседания, каждого в отдельности, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд находит обвинение подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым он согласился обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые.

С учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, а также соответствия решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, суд находит возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств. 

Защиту подсудимого осуществлял по соглашению адвокат Пивкин А.В., заявление о возмещении расходов по вознаграждению защитника не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа: не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, также разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства; ) нарезное огнестрельное оружие 5,6 калибра модели «ТОЗ-8», 11 патронов, 4 гильзы и 4 пули, калибра 5,6 мм. - передать в Управление Росгвардии Российской Федерации по Омской области, для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии». 

Тряпичный чехол коричневого цвета, кожаное портмоне коричневого цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С.Лапина