Дело № 2-5276/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика Кима В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гостиный Дом» к Киму Валерию Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гостиный Дом» обратилось в суд с иском к Киму В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа занял у истца денежные средства в размере 150 000 рублей. Денежный займ, согласно условий договора, осуществлялся под процент по ставке рефинансирования на сумму займа или на сумму основного долга на момент уплаты процентов, в случае частичного гашения суммы займа. Денежные средства были переведены ответчику ДД.ММ.ГГГГ согласно пункта 2.1. договора займа. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут. Согласно пункта 2.4. договора в таком случае заемщик обязан возвратить заем в течение 5 дней с момента расторжения трудового договора. Однако до настоящего времени денежные средства в кассу или на счет займодавца так и не поступили. До момента расторжения трудового договора, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком осуществлено частичное погашение договора займа на общую сумму 56 000 рублей согласно: приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ; приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ; приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ; приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ; приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ; приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ; приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ; приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. j Оплату процентов по настоящему договору ответчик осуществлял из своей заработной платы в соответствии с: расчетным листком за 

<

данные изъяты> года на сумму 2008 рублей 20 копеек; расчетным листком за 

<

данные изъяты> года на сумму 1406 рублей 56 копеек; расчетным листком за 

<

данные изъяты> года на сумму 1077 рублей 60 копеек; расчетным листком за 

<

данные изъяты> года на сумму 883 рубля 56 копеек; расчетным листком за 

<

данные изъяты> года на сумму 1169 рублей 86 копеек; расчетным листком за 

<

данные изъяты> года на суммы 1136 рублей 61 копейка и сумму 576 рублей 99 копеек; расчетным листком за 

<

данные изъяты> года на сумму 179 рублей 16 копеек. Итого выплачено основного долга - 56 000 рублей, процентов 8438 рублей 55 копеек. Таким образом, сумма исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 94 000 (150 000 рублей – 46 000 рублей) рублей - размер основного долга, остаток невыплаченных процентов - 714 рублей 66 копеек. Согласно условий договора займа, стороны предусмотрели пеню в случае не исполнения должником своих обязательств в установленный срок, она составила 0,5 % процента от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 095 рублей 17 копеек (94 714, 66 * 91 х 0,5 %).В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга за пользование займом и проценты в размере 94 714 рублей 66 копеек, неустойку в размере 43 095 рублей 17 копеек, государственную пошлину в размере 3 956 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал; дополнительно просил взыскать с Кима В.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей по Договору на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по договору займа, период просрочки и ее размер не оспаривал, дополнительно пояснил, что исполнять свои обязательства перед ООО «Гостиный Дом» не мог из-за тяжелого материального положения.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гостиный Дом» в лице директора ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в валюте Российской Федерации в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1. Договора, заемщик обязан перечислить указанную в п. 1.1. настоящего договора сумму займа, в течение двух дней с даты подписания настоящего договора на банковский счет заемщика.

Заем считается предоставленным с момента поступления денежных средств на расчетный счет, предоставленный займодавцу заемщиком (п. 1.2. Договора).

Настоящий договор, как это определено в п. 6.1., вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора. 

Из представленного истцом платежного поручения № следует, что фактически сумма займа в размере 150 000 рублей была перечислена ООО «Гостиный Дом» на расчетный счет Кима В.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательства по предоставлению займа были исполнены истцом в установленный Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок и надлежащим образом.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1.1. названного Договора также предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по ставке рефинансирования на сумму займа или на сумму основного долга на момент уплаты процентов, в случае частичного погашения суммы займа. Проценты по настоящему договору начисляются с даты, следующей за датой получения заемщиком суммы займа по дату возврата займа (полностью или частично) включительно.

Согласно п. 1.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сума займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент внесения денежных средств в кассу займодавца и получения от него удостоверяющего документа (квитанции, акта) или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца. 

Как следует из п. 2.2. Договора, заемщик обязан вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, в соответствии с п. 2.4. Договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем, в этом случае заем должен быть возвращен в течение пяти дней с момента расторжения трудового договора.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Гостиный Дом» и Кимом В.В.; ответчик уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно с указанной даты ответчик должен был исполнить принятые на себя по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства и возвратить сумму займа с причитающимися процентами. 

Из представленных истцом платежных документов следует, что за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года ФИО2 внес в кассу ответчика в счет погашения основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 56 000 рублей, в счет уплаты процентов – 8 438,55 рублей, которые были удержаны из его заработной платы.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кима В.В. перед ООО «Гостиный Дом» по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 714,66 рублей, из которых: 94 000 рублей – сумма основного долга, 714,66 рублей – проценты за пользование займом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик оставшуюся сумму займа и начисленные проценты за его пользование по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ не вернул, тем самым не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Кима В.В. в пользу ООО «Гостиный Дом» подлежит взысканию в счет погашения задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и проценты за пользование займом в размере 94 714,66 рублей.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению суд признает также требование истца о взыскании с ответчика неустойки, обязанность уплаты которой предусмотрена п. 3.2. Договора займа.

Так, согласно п. 3.2. названного Договора, в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах в пользу ООО «Гостиный Дом» с Кима В.В. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 095,17 рублей, согласно предоставленному истцом расчету, который не был оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с Кима В.В. в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 956,20 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, оплаченных по Договору на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 года № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу ООО «Гостиный Дом» с Кима В.В. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостиный Дом» с Кима Валерия Васильевича сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 94714 рублей 66 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43095 рублей 16 копеек, в возмещение судебных расходов 33956 рублей 20 копеек, а всего 171766 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 01.12.2017 года.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.