дело №2-128/2024

УИД 62RS0005-01-2023-000917-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 29 октября 2024 г.

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО - Рязанский муниципальный район 

<

адрес>, администрации МО - Окское сельского поселения Рязанский муниципальный район 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1, она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства. 

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При этом, земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Вышетравинской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ. На основании справки администрации МО - Окское сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего по праву собственности ФИО1, действительно существуют более 15 лет (основание: похозяйственная книга).

В 2018 г. ФИО1 обращалась в Управление Росреестра по 

<

адрес> за осуществлением государственного кадастрового учёта изменений объекта недвижимости, однако осуществление кадастрового учёта было приостановлено в связи с тем, что в заключении кадастрового инженера отсутствует обоснование местоположения площади и уточнённых границ земельного участка, не приведены сведения, обосновывающие существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лег. Также было указано, что в Государственном фонде данных Управления Росреестра по 

<

адрес> имеется технический отчёт о производстве топографогеодезических работ по инвентаризации земель, к которому приложен план села Вышетравино от 1996 г., в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером №, расположен в зоне «Парк».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию МО - Окское сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес> с заявлением о предоставлении справки о границах земельного участка с кадастровым номером №. Администрация Окского сельского поселения предоставила ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что справку о границах земельного участка предоставить не может, поскольку земельный участок не обозначен на местности объектами искусственного происхождения, что обозначает наличие земельного участка в данном квартале больше 15 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта в связи с отсутствием обоснования фактического расположения земельного участка по представленным координатам. Кроме того, в данном уведомлении указано, что администрация Окского сельского поселения не подтверждает нахождение границ земельного участка с кадастровым номером № в кадастровом квартале №, земельный участок расположен в территориальной зоне Р-1 «Зона природных ландшафтов» и пересекает границы другого земельного участка.

По сообщению филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> №-ОГ от ДД.ММ.ГГГГ в филиале отсутствует план села Вышетравино от 1996 года, являющийся приложением к техническому отчёту о производстве топографо-геодезических работ по инвентаризации земель.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4 подготовлен межевой план в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют; в государственном фонде данных землеустроительная документация отсутствует; границы земельного участка обозначены на местности искусственными объектами - деревянный колышек; по результатам геодезических измерений площадь земельного участка 7 000 кв.м, что соответствует площади земельного согласно сведений ЕГРН; уточняемый земельный участок расположен в зоне Р-1 (зона природных ландшафтов); часть границы земельного участка по точкам 8-9, 11-13, 13-14, 14-15, 15-16, 16-1 установлена и сведения о ней внесены в ЕГРН, часть границы земельного участка по точкам 1-8, 9-11 граничит с землями неразграниченной муниципальной собственности.

Истец полагает, что нахождение спорного земельного участка в границах зоны природных ландшафтов (Р-1) не может служить препятствием для уточнения его границ, поскольку земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства в 1993 г. был первоначально предоставлен ФИО1 в собственность, то есть до утверждения Правил застройки и землепользования.

В настоящий момент у истца отсутствует возможность во вне судебном порядке установить границы земельного участка. Вместе с тем, истец считает, что отсутствие чертежа местоположения земельного участка, принадлежащего ей, не может являться препятствием для внесения сведений о местоположении границ спорного участка, так как земельный участок с кадастровым номером № был исследован кадастровым инженером, установлены его границы и фактическая площадь.

Уточнив исковые требования, ФИО2 просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, согласно описанию, данному в экспертном заключении ИП ФИО5

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, Управление Росреестра по 

<

адрес>.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования по приведённым в нём основаниям.

Представитель ответчика – администрации МО - Рязанский муниципальный район 

<

адрес>, представитель ответчика администрации МО - Окское сельского поселения Рязанский муниципальный район 

<

адрес> надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в возражениях на иск просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица – ФИО1, представитель Управления Росреестра по 

<

адрес>, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки должны удостоверяться документами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Частью 3 ст.6 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. 

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22 указанного Федерального закона).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.1.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ ).

Статьёй 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», действующего с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч.3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. 

Предметом указанного согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. 

В силу ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке.

Частью 2 статьи 43 Закона о регистрации установлено, что, если при государственном кадастровом учёте в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. 

При этом установление новой точки на ранее установленной границе земельного участка в связи с образованием смежного земельного участка без изменения местоположения границы (части границы) земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН и соответствуют требованиям к точности описания местоположения границ земельных участков, не является уточнением местоположения границ (частей границ) земельного участка, соответственно, не требует включения в межевой план раздела «Сведения об уточняемых земельных участках» в отношении земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, и не требует согласования местоположения соответствующих общих частей границ образуемого земельного участка (информация о таких частях границ образуемого земельного участка в рассматриваемом случае не включается в акт согласования местоположения границ образуемого земельного участка).

Позиция Минэкономразвития России и Росреестра по вопросу применения ч.2 ст.43 Закона №218-ФЗ также изложена в письме Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-ВА/

<

адрес>.

В случае, если в силу положений частей 1 и 3 ст.39 Закона №221-ФЗ согласование местоположения границ объекта кадастровых работ не требуется (все части границ такого земельного участка установлены в соответствии со сведениями ЕГРН о границах смежных земельных участков или «смежными» являются земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности), в акт согласования включаются сведения только о правообладателе земельного участка - объекта кадастровых работ вне зависимости от согласования ранее таким лицом границ смежных земельных участков. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7 000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1.

Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также делом правоустанавливающих документов.

На основании закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О преобразовании некоторых муниципальных образований-сельских поселений Рязанского муниципального района 

<

адрес>» вновь образованное МО – Окское сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес> является правопреемником муниципальных образований Окское и Вышетравинское сельские поселения Рязанского муниципального района 

<

адрес>.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При этом, земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Вышетравинской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ. На основании справки администрации МО - Окское сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего по праву собственности ФИО1, действительно существуют более 15 лет (основание: похозяйственная книга).

В 2018 г. ФИО1 обращалась в Управление Росреестра по 

<

адрес> за осуществлением государственного кадастрового учёта изменений объекта недвижимости, однако осуществление кадастрового учёта было приостановлено в связи с тем, что в заключении кадастрового инженера отсутствует обоснование местоположения площади и уточнённых границ земельного участка, не приведены сведения, обосновывающие существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лег. Также было указано, что в Государственном фонде данных Управления Росреестра по 

<

адрес> имеется технический отчёт о производстве топографогеодезических работ по инвентаризации земель, к которому приложен план села Вышетравино от 1996 г., в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером 62:15:0030401:152, расположен в зоне «Парк».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию МО - Окское сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес> с заявлением о предоставлении справки о границах земельного участка с кадастровым номером №. Администрация Окского сельского поселения предоставила ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что справку о границах земельного участка предоставить не может, поскольку земельный участок не обозначен на местности объектами искусственного происхождения, что обозначает наличие земельного участка в данном квартале больше 15 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта в связи с отсутствием обоснования фактического расположения земельного участка по представленным координатам. Кроме того, в данном уведомлении указано, что администрация Окского сельского поселения не подтверждает нахождение границ земельного участка с кадастровым номером 62:15:0030401:152 в кадастровом квартале 62:15:0030401, земельный участок расположен в территориальной зоне Р-1 «Зона природных ландшафтов» и пересекает границы другого земельного участка.

По сообщению филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале отсутствует план села Вышетравино от 1996 г., являющийся приложением к техническому отчёту о производстве топографо-геодезических работ по инвентаризации земель.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4 подготовлен межевой план в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют; в государственном фонде данных землеустроительная документация отсутствует; границы земельного участка обозначены на местности искусственными объектами - деревянный колышек; по результатам геодезических измерений площадь земельного участка 7 000 кв.м, что соответствует площади земельного согласно сведений ЕГРН; уточняемый земельный участок расположен в зоне Р-1 (зона природных ландшафтов); часть границы земельного участка по точкам 8-9, 11-13, 13-14, 14-15, 15-16, 16-1 установлена и сведения о ней внесены в ЕГРН, часть границы земельного участка по точкам 1-8, 9-11 граничит с землями неразграниченной муниципальной собственности.

С целью разрешения вопроса о возможности установления границ земельного участка с кадастровым номером №, по ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7 000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, соответствует правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН. Определить соответствие фактического местоположения границ земельного участка не представляется возможным;

- имеется возможность установления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с нормами и правилами землеустройства и градостроительства, правоустанавливающими документам, а также без ущемления прав смежных землепользователей. 

Экспертом описаны границы земельного участка в соответствии с исковым заявлением.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 выводы своего экспертного заключения подтвердил, указав, что исследуемый земельный участок существует на местности длительное время (с 1992 г.), до утверждения Правил землепользования и застройки Окского сельского поселения, следовательно, ограничения, существующие в действующих Правилах землепользования и застройки, не распространяются на истца.

Суд полагает возможным положить в основу решения суда выводы землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что экспертное заключение не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства, содержит подробное описание проведённого исследования, выводы эксперта достаточно аргументированы, объективны, содержат ответы на поставленные судом вопросы, с учётом всех сведений, содержащихся в документах, подтверждающих права истца на земельный участок, а также сведений, содержащихся в межевом плане, в сведениях ГКН о координатах границ смежных земельный участков, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. 

Экспертом даны обоснованные ответы на все поставленные перед ним вопросы, приняты во внимание все обстоятельства дела и произведён их соответствующий анализ, а возникшие по результатам заключения вопросы были восполнены путём допроса эксперта ФИО6 в судебном заседании, предупреждённого об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

Проанализировав заявленные исковые требования, представленные доказательства, включая межевой план, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости установления границ земельного участка с кадастровым номером № в значениях координат поворотных точек, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что согласно данному варианту установления границ земельного участка, площадь спорного земельного участка соответствует правоустанавливающим документам, иные смежные границы относятся к землям неразграниченной муниципальной собственности, их согласование не требуется.

Доводы ответчиков о том, что земельный участок в испрашиваемых истцом границах располагается в трёх территориальных зонах: жилые зоны, зона специализированной общественной застройки и зона озеленения, что следует из Правил землепользования и застройки МО – Окское сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку нахождение спорного земельного участка в границах зоны озеленения не может расцениваться как препятствие для установления границ спорного земельного участка, поскольку согласно исследованным доказательствам, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен ФИО1 на праве собственности бессрочного (постоянного) пользования в 1993 г., то есть задолго до утверждения Правил землепользования и застройки МО – Окское сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес> постановлением главного управления архитектуры и градостроительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя ответчика администрации МО - Рязанский муниципальный район 

<

адрес> отсутствие земельного участка в испрашиваемом истцом месте в 1996 г. на момент инвентаризации земель в Вышетравинском сельском поселении, поскольку по сообщению филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в филиале отсутствуют материалы инвентаризации земель в населённых пунктах Вышетравинского сельского поселения Рязанского муниципального района 

<

адрес> за 1996 г.

При таких обстоятельствах, граница земельного участка истца должна быть установлена по варианту, изложенному экспертом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 7 000 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира: 

<

адрес> в следующих координатах:

- от точки н 1 с координатами: Х = №; У = № на северо-восток дирекционный угол 48° 06" 38" на расстоянии 23,06 м до геодезической точки н2 с координатами Х = №; У = №

- от точки н2 дирекционный угол 78° 38" 08" на расстоянии 55,52 м до геодезической точки н3 с координатами Х = №; У = №

- от точки н3 дирекционный угол 101° 59" 44" на расстоянии 52,11 м до геодезической точки н4 с координатами Х = №; У = №

- от точки н4 дирекционный угол 111° 21" 00" на расстоянии 43,84 м до геодезической точки н5 с координатами Х = №; У = №

- от точки н5дирекционный угол 122° 23" 00" на расстоянии 34,54 м до геодезической точки н6 с координатами Х = №; У = №

- от точки н6 дирекционный угол 202° 06" 31" на расстоянии 37,07 м до геодезической точки н 7 с координатами Х = №; У = №

- от точки н7дирекционный угол 294° 01" 02" на расстоянии 59,56 м до геодезической точки н8 с координатами Х = №; У = №

- от точки н8 дирекционный угол 294° 02" 30" на расстоянии 24,99 м до геодезической точки н9 с координатами Х = №; У = №

- от точки н9 дирекционный угол 27° 35" 18" на расстоянии 16,78 м до геодезической точки н10 с координатами Х = №; У = №

- от точки н10 дирекционный угол 297° 56" 56" на расстоянии 5,18 м до геодезической точки н11 с координатами Х = №; У = №

- от точки н11 дирекционный угол 297° 55" 19" на расстоянии 31,54 м до геодезической точки н12 с координатами Х = №; У = №

- от точки н12дирекционный угол 209° 04" 00" на расстоянии 23,26 м до геодезической точки н13 с координатами Х = №; У = №

- от точки н13 дирекционный угол 209° 04" 02" на расстоянии 31,04 м до геодезической точки н14с координатами Х = №; У = №

- от точки н14 дирекционный угол 209° 03" 08" на расстоянии 22,26 м до геодезической точки н15с координатами Х = №; У = №

- от точки н15 дирекционный угол 299° 34" 40" на расстоянии 20,0 м до геодезической точки н16 с координатами Х = №; У = №

- от точки н16 дирекционный угол 37° 42" 02" на расстоянии 22,48 м до геодезической точки н17 с координатами Х = №; У = №

- от точки н17 дирекционный угол 305° 59" 01" на расстоянии 44,35 м до геодезической точки н1 с координатами Х = №; У = №.

По внутреннему контуру земельного участка от геодезической точки н18 (опора ЛЭП) с координатами: Х = №; У = № на восток дирекционный угол 90° 00" 00" на расстоянии 0,2 м до геодезической точки 19 (опора ЛЭП) с координатами Х = №; У = №

- от точки 19 (опора ЛЭП) дирекционный угол 180° 00" 00" на расстоянии 0,2 м до геодезической точки 20 (опора ЛЭП) с координатами Х = №; У = №

- от точки 20 (опора ЛЭП) дирекционный угол 270° 00" 00" на расстоянии 0,2 м до геодезической точки 21 (опора ЛЭП) с координатами Х = №; У = №

- от точки 21 (опора ЛЭП) дирекционный угол 0° 00" 00" на расстоянии 0,2 м до геодезической точки 18 (опора ЛЭП) с координатами Х = №; У = №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ