П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 13 января 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновению законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 января 2025 года ФИО5 сообщила в ОМВД России по городу Салехарду, что проживающий с ней в доме ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, создаёт опасность для самого себя и окружающих.

В этот же день полицейские ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину проехать в отделение полиции для решения вопроса возможном помещении в камеру административно-задержанных до вытрезвления в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

13 января 2025 года около 21 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, категорическим отказался выполнить законные требования представителей власти, вылез наружу через окно и попытался скрыться бегством.

В 21 ч. 15 мин. при задержании рядом с домом № по 

<

адрес> он отказывался садиться в специальный отсек патрульного автомобиля, кричал, хватался за форменное обмундирование представителей власти.

Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 12 января 2025 года вечером употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения повёл себя агрессивно, произошёл конфликт с женой, которая вызвала сотрудников полиции. Когда прибыли представители власти и предложили проехать с ними, он ответил категорическим отказом и попытался убежать через окно, а в момент задержание оказал сопротивление, о чём глубоко сожалеет.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 12 января 2025 года в 20 ч. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о бытовом конфликте в доме 

<

адрес> в городе Салехарде.

В этот же день ФИО7 подала заявление о помещении ФИО8 в камеру административно-задержанных до вытрезвления, так как последний в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, угрожает себе и окружающим.

ФИО2 пояснила, что проживает в 

<

адрес>. 12 января 2025 года вечером ФИО1 употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения ФИО9 начал вести себя агрессивно, на замечания не реагировал. По этой причине она вызвал сотрудников полиции. Когда прибыли представители власти и предложили ФИО1 проехать с ними, тот ответил категорическим отказом и вылез наружу через окно и попытался скрыться.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 12 января 2025 года вечером они прибыли в 

<

адрес> по сообщению о бытовом конфликте. ФИО10, что тот ведёт себя агрессивно и неадекватно, провоцирует конфликт. Так как ФИО1 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, они предложили тому проехать в отделение полиции. Около 21 ч. 00 мин. гражданин ответил категорическим отказом и вылез наружу через окно и попытался скрыться бегством. В 21 ч. 15 мин. они настигли ФИО1 рядом с домом № по 

<

адрес> задержании гражданин отказался идти в специальный отсек патрульного автомобиля, кричал, не реагировал на замечания и хватал их за форменное обмундирование. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу и наручники.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем гражданин подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО ОМВД России по г. Салехарду) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 

<

***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896092468.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев