Дело № 2-322/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Яковец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кредитной задолженности общим долгом супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился к ФИО2 о признании задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов.

Заявленные требования мотивированы тем, что период брака с ответчиком на имя истца оформлены два потребительских кредита в АО ЮниКредит Банк на сумму 1022000 руб. и 421 000 руб. Данные денежные средства в полном объеме потрачены совместно супругами на ремонт квартиры в период с 24 ноября 2016г. по март 2017г. по адресу: 

<

адрес>, с целью совместного проживания в указанной квартире.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ). 

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2 Расторгнут брак сторон на основании решения мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг.

4 октября 2016г. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 1022000 руб., сроком до 4 октября 2023г. с процентной ставкой 15,9% годовых. 

По состоянию на 13 января 2020г., по сведениям АО ЮниКредит Банк, общая сумму задолженности составляет 723134,36 руб. (721879,95 руб. – основной долг, проценты – 1254,41 руб.), общая сумма просроченной задолженности 123779,50 руб., всего 846913,86 руб. Согласно представленному истцом расчету, с учетом справки АО ЮниКредит Банк, задолженность по данному договору 780 776,99 руб. 

13 февраля 2017г. АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 421 000 руб., сроком до 11 февраля 2020г., процентной ставкой 17,9% годовых. 

По состоянию на 13 января 2020г. задолженность по данному договору составляет 253568,87 руб. (249530,58 руб. – основной долг, 4038,29 руб. - проценты), общая сумма просроченной задолженности 62909,36 руб., всего 316478,23 руб. Исходя из графика платежей, задолженность по данному договору составляет, 280703,85 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что полученные им кредитные денежные средства израсходованы на приобретенную в период брака с ответчиком вышеуказанную квартиру, которая является общим имуществом супругов. 

Согласно сведениям ЕГРН 17 мая 2017г. зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Указанная квартира приобретена на основании договора участия в долевом строительстве от 20 июля 2015г. и передана застройщиком ООО «Жилой квартал» по передаточному акту ФИО1 24 ноября 2016г.

ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире в сентябре 2017г. 

Материалами дела подтверждается производство работ по ремонту квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в том числе и на основании договора подряда от 9 декабря 2016г.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. 

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, согласно которому взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений приведенных выше правовых норм, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается, что полученные истцом кредитные денежные средства израсходованы на нужды семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 4 октября 2016г., заключенному между АО ЮниКредит Банк и ФИО1, №сделки 02090370RURRC10001, в размере 780 776,99 руб., и задолженность по кредитному договору от 13 февраля 2017г., заключенному между АО ЮниКредит Банк и ФИО1, №сделки 02090370RURRC11002, в размере 280703,85 руб., определив доли супругов в указанных обязательствах равными - по ? доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 20 января 2020г.

Судья Т.М. Нистратова