Дело № 2-2-13/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 9 февраля 2018 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., с участием

представителя истца ФИО1,

при секретаре Галкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Коптевского сельского поселения Знаменского района Орловской области и администрации Знаменского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Коптевского сельского поселения Знаменского района Орловской области и администрации Знаменского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что её отец М.В.И. имел земельный участок площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

--->. С момента предоставления указанного земельного участка и по день смерти он обрабатывал земельный участок и использовал его для ведения личного подсобного хозяйства. 11.07.2004 М.В.И. умер. Поскольку он при жизни не произвёл государственную регистрацию права, то в настоящее время это препятствует оформить её наследственные права во внесудебном порядке. Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

--->, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой, обеспечила явку своего представителя (л.д.№).

Представитель истца ФИО1 изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, на исковых требованиях настаивал. Дополнил, что на спорном земельном участке ранее располагался жилой дом, который сгорел в пожаре в 2009 году.

Представитель ответчика – администрации Коптевского сельского поселения Знаменского района Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой. Представил суду заявление, в котором иск признал и просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.№).

Представитель ответчика – администрации Знаменского района Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой. Представил суду заявление, в котором иск признал и просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.№).

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

11.07.2004 умер М.В.И.. (л.д.№).

Как видно из наследственного дела и других документов, наследником первой очереди после его смерти является его дочь – истец ФИО2, которая получила свидетельство о праве на наследство в отношении денежных вкладов и таким способом приняла наследство. Сведений о других наследниках не имеется (л.д.№).

Как видно из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в отношении спорного земельного участка у наследника имеется лишь выписка из похозяйственной книги, которая не входит в перечень, предусмотренный п.9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ, то оформить на него наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным (л.д.№).

Как видно из выписки из похозяйственной книги за 1971-1972 гг., М.В.И.. был предоставлен земельный участок площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

--->. Вид права не установлен (л.д.№). 

Данный земельный участок стоит на кадастровом учёте с присвоением кадастрового номера №, но сведения о собственнике и виде права в отношении данного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости сведения отсутствуют (л.д.№).

Как видно из справки межрайонного отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Хотынецкому и Знаменскому районам ГУ МЧС России по Орловской области, 13.04.2009 года в д.Хотетова 

<

---> произошёл пожар (л.д№).

Как показал суду свидетель Ч., она проживала в д.Хотетова и знает семью М с детства, т.е. с 1950-х годов. Ей известно, что всё это время М.В.И. имел приусадебный земельный участок с жилым домом. В 1967 году вместо старого дома он построил новый, который уже после его смерти в 2009 году сгорел. На протяжении жизни М.В.И.. ежегодно обрабатывал свой земельный участок. Участок не был занят самовольно; периодически их посещали работники сельского совета и перемеряли участок, и претензий к нему не было.

Показания свидетеля логичны, последовательны и согласуются с письменными доказательствами, в связи с чем суд признаёт их достоверными и кладёт в основу решения. 

При решении вопроса о признании права собственности на земельный участок суд учитывает, что он был не самовольно занят М.В.И., а предоставлен ему, но вид права не установлен. Поскольку невозможно определить вид права, на котором наследодателю был предоставлен земельный участок, то он в соответствии с положениями п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ считается предоставленным М.В.И. на праве собственности и потому должен войти в состав его наследства.

Поскольку в соответствии со ст.1153 ГК РФ ФИО2 считается принявшей наследство, то в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ она является собственником всего наследственного имущества, в том числе и спорного земельного участка, со дня открытия наследства.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск и признать за истцом право собственности на спорный земельный участок. 

При подаче искового заявления истцом при цене иска 110260,00 руб. была оплачена государственная пошлина в размере 3405,20 руб. В тексте искового заявления истец просил уплаченную им государственную пошлину не взыскивать с ответчиков, в связи с чем она относится на счёт истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к администрации Коптевского сельского поселения Знаменского района Орловской области и администрации Знаменского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

--->, право собственности на земельный участок площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Государственную пошлину в размере 3405,20 руб., оплаченную при подаче иска, отнести на счёт ФИО2.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 09.02.2018. 

Председательствующий В.А. Гузев