Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 января 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2017 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

Установил

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от /дата/ 2009 года № /номер/ (л.д. 91), /дата/ 2009 года Управлением ФРС по Московской области произведена государственная регистрация права общей долевой собственности Н. на /доли/ доли квартиры общей площадью /площадью/ кв. м, расположенной по адресу: /адрес/, сособственником квартиры в свидетельстве о государственной регистрации права указан ФИО3 (л.д. 90).

На основании договора дарения земельного участка с жилым домом № /номер/ от /дата/ 2006 года, удостоверенного нотариусом Клинского нотариального округа Московской области /дата/ 2006, реестр № /номер/ (л.д. 94-98), ГУ ФРС по Московской области /дата/ 2006 года зарегистрировано право собственности Н. на земельный участок для приусадебного использования, категория земель: земли поселений, общей площадью /площадью/ кв. м по адресу: /адрес/ (л.д. 92) и на жилой № /номер/ дом общей площадью /площадью/ кв. м, по тому же адресу (л.д. 99).

После смерти Н. /дата/ 2011 года, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 81), с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Клинского нотариального округа Московской области ФИО5 обратились /дата/ 2011 года: муж - П., дочь - ФИО4, и сын - ФИО6 (л.д. 82, 83, 84).

/дата/ 2015 года нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО4 на /доли/ доли указанных выше земельного участка и жилого дома, каждому, а также в свидетельствах указано о том, что на /доли/ доли указанного наследства свидетельство ещё не выдано (л.д. 115, 116).

/дата/ 2013 года П. умер, что подтверждено повторным свидетельством о смерти от /дата/ 2014 года (л.д. 36).

Решением суда от /дата/ 2014 года по делу № 2-63/2014, вступившим в законную силу /дата/ 2014 года, установлен факт отцовства П. в отношении ФИО2, родившейся /дата/ 2008 года в г. Клину Московской области (л.д. 7), и, на основании этого решения суда, Клинским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области /дата/ 2014 года выданы свидетельства об установлении отцовства и о рождении, в соответствии с которыми, отцом родившейся /дата/ 2008 года у ФИО1 ФИО2 является П. (л.д. 8, 9).

/дата/ 2013 года отцом умершего П. ФИО3 подано нотариусу Клинского нотариального округа Московской области ФИО7 заявление об отказе от причитающейся ему долина на наследство ФИО6 в пользу сестры - ФИО4 (л.д. 50), которой подано /дата/ 2015 года тому же нотариусу заявление о принятии после смерти брата наследства в виде /доли/ доли квартиры, /доли/ доли земельного участка и /доли/ доли жилого дома, указанных выше (л.д. 49).

/дата/ 2015 года нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (реестр № /номер/), согласно которому, наследником имущества умершего /дата/ 2013 года П. является сестра - ФИО4, наследство состоит из /доли/ доли жилого дома № /номер/ по /адрес/ и /доли/ доли земельного участка № /номер/, по тому же адресу (л.д. 71, 61).

По выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ 2016, /дата/ 2016: /дата/ 2015 года зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО6, /доли/ доли и /доли/ доли, соответственно, на дом № /номер/ по /адрес/ и на земельный участок № /номер/, по тому же адресу (л.д. 10, 12), /дата/ 2009 года - право общей долевой собственности ФИО8 и ФИО9, по /доли/ доли, каждого, на квартиру № /номер/ в доме № /номер/ по ул. /адрес/ (л.д. 11).

/дата/ 2016 года ФИО1 в интересах своей несовершеннолетней дочери И., /дата/ 2008 года, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе П., ссылаясь на то, что с 2006 года она состояла в незарегистрированном браке с П., /дата/ 2008 года у них родилась дочь К., в свидетельстве о рождении которой отсутствовали сведения об отце; при жизни П. хотел установить своё отцовство в отношении дочери К., но не успел, т.к. /дата/ 2013 года он умер; решением суда от /дата/ 2014 года установлен факт отцовства П. в отношении дочери К.; после смерти П. осталось наследственное имущество в виде доли в жилом доме с хозпостройками № /номер/ по ул. /адрес/ и доли квартиры № /номер/ в доме № /номер/ по /адрес/; это наследственное имущество досталось умершему, в связи со смертью его матери -Н., после смерти которой П. успел лишь вступить в права наследования, однако само свидетельство о праве на наследство получить не успел, т.к. сам скоропостижно скончался; шестимесячный срок принятия наследства ФИО2 был пропущен, в связи с отсутствием документов, подтверждающих её родственные отношения с П.; после получения таких документов, при обращении к нотариусу, ей было сказано, что наследственное дело уже закрыто.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней истицы ФИО2 ФИО1 поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что заявления о принятии наследства после смерти П. ею не подавалось, фактически наследство не принималось; существовавшие ранее хорошими между ней и родственниками П. отношения испортились в конце 2013 года, что даже отец П. ФИО3 отказался быть свидетелем при рассмотрении судом гражданского дела по её заявлению об установлении факта отцовства П. в отношении дочери К.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в её и ФИО3 возражениях на иск (л.д. 124-125).

Ответчик ФИО3 и третье лицо - нотариус Клинского нотариального округа МО ФИО7 в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили; о рассмотрении дела они были извещены надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса и проверив материалы дела, суд отказывает в иске, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 п. 1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 п. 1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

/дата/ 2014 года в актовую запись о рождении ФИО2 Клинским отделом ЗАГС были внесены сведения об отце ребенка - П., о чём указано в свидетельствах об установлении отцовства и о рождении (л.д. 8, 9), и именно с этой даты у ФИО2, в лице её законного представителя ФИО1, возникло право на принятие наследства после смерти отца.

Поэтому суд считает несостоятельным довод ответчиков о пропуске истицей срока исковой давности, который, по их мнению, необходимо исчислять со дня смерти наследодателя, т.е. с /дата/ 2013 года.

Однако, в соответствии с указанными выше нормами закона, наследник в течение шести месяцев вправе принять наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, или фактически принять наследство.

Ни одного из этих действий истицей в лице её законного представителя ФИО1 в срок до /дата/ 2014 года, включительно, не было совершено.

Доводы истицы о том, что нотариус отказал ей в принятии заявления, являются необоснованными и во внимание судом не принимаются, тем более, что по наследственному делу № /номер/, начатому /дата/ 2013 года, /дата/ 2015 года нотариусом выдавались свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П. (л.д. 61, 71).

Правоустанавливающие документы ответчиков на наследственное имущество - свидетельства о праве на наследство по закону - истицей не оспаривались.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ФИО2, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 и ФИО10 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти отца - П., умершего /дата/ 2013 года, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ