Дело № 5 – 121/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 апреля 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Резвухиной Л.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:30 час. на 23 километре автодороги «

<

данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, нарушив п. 14.3 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода гр.А., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход гр.А. получила травмы, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, принес потерпевшей извинения. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на улице было темно, шел снег с дождем, потерпевшая была одета в темную одежду. Она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, как ему казалось, срезав его угол, вместе с тем, доверяет показаниям потерпевшей, которая утверждает, что пешеходный переход переходила в прямом направлении. В содеянном он раскаивается, желает загладить причиненный вред, передав потерпевшей денежные средства в размере 35 000 рублей. Сообщил, что находится на пенсии, ранее занимал должность органах в МВД. Он находится в фактичекских брачных отношениях с гр.Б., с которой брак расторгнут, но они продолжают проживать совместно. Просит учесть состояние здоровья его супруги и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у нее была замена тазобедренных суставов, в связи с чем ей сложно передвигаться, она помещает медицинские учреждения, и для этого необходимо транспортное средство. Пояснил, что после произошедшего испытал стресс, в позднее время суток транспортным средством не управляет.

Защитник ФИО1 – адвокат Резвухина Л.В. в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учитывая данные о его личности, который положительно характеризуется, ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, возместил причинённый потерпевшей моральный вред. 

Потерпевшая гр.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поехала на работу, переходила дорогу по пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, посредине «зебры», не торопилась, поскольку до автобуса было достаточно времени. Оканчивая переход, с правой стороны на нее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1 Обращает внимание на то, что вокруг горели фонари, видимость была нормальная, шел мокрый снег, других машин рядом не было, полагает, что обзору ФИО1 ничего не мешало. В настоящее время испытывает болевые ощущения в руке и ноге. У нее имеется страх при переходе проезжей части. Отметила, что из автомобиля водитель вышел не сразу, после произошедшего ее увезли в травм пункт. В настоящее время в счет возмещения вреда ФИО1 ей переданы денежные средства в размере 35 000 руб. Вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспеции Отдела МВД России «Пермский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела МВД «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.А.

Согласно заключению эксперта № м/д у гр.А., исходя из данных медицинских документов, имелись 

<

данные изъяты> которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении. Данные повреждения, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором БДД ОДД отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Факт совершения административного правонарушения подтверждён собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает в частности: 

- протоколом об административном правонарушении №; 

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «Пермский», зарегистрированном по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- карточкой происшествия №, зарегистрировано по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- приложением к определению; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №; 

- фотоматериалом; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком с результатом исследования, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; 

- объяснением ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он следовал по автодороге Пермь-Усть-Качка, на 23 километре выезжал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрёстке в крайней правой полосе дороги наехал при торможении на пешехода. Не доезжая несколько метров до пешеходного перехода увидел бегущую женщину, которая перебегала дорогу от 

<

адрес> в противоположную сторону. Для предотвращения наезда он резко нажал на педаль тормоза, вывернул руль влево, но столкновения избежать не удалось, пешеход наткнулся ногой бампер автомобиля, локтем правой руки ударила по капоту. Наезд на пешехода произошел в конце пешеходного перехода;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 час. она переходила дорогу на зеленый сигнал светофора, на регулируемом пешеходном переходе, со стороны 1 Култаево на противоположную сторону к остановке. Резко произошел удар от автомобиля, в правую сторону тела, она упала на спину. Водитель сообщил, что ее не видел. Она самостоятельно вызвала скорую помощь, в ГБУЗ ПК «ПЦРБ» подтвердился ушиб локтя;

- заключением эксперта№ м/д;

- карточкой операций с водительским удостоверением.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшей гр.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, пренебрегшего требованиями п. 14.3 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, что повлекло за собой наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, и как следствие причинение потерпевшей гр.А. легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в указанных выше процессуальных документах допущена техническая описка в написании фамилии лица, в отношении которого ведется административное производство, а именно ошибочно указана фамилия «ФИО1.» вместо «ФИО1». Неверное указание фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности в процессуальных документах по делу об административном правонарушении, является технической опиской должностного лица, их составившего, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена в судебном заседании надлежащим образом исходя из представленных суду документов, удостоверяющих личность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд установил признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка потерпевшей гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание и состояние здоровья гр.Б., состоящей с ним в фактических брачных отношениях, имеющей заболевание, подтвержденное медицинскими документами. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. 

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, оставившей разрешение вопроса о виде и размере наказания на усмотрение суда, а также учитывая, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, Банк получателя: Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г. Пермь р/с 

<

***>, кор\сч 40102810145370000048, ОКТМО 57546000, БИК 015773997, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810459250210001161.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья М.В. Мациевская 

Подлинный документ подшит в деле 

№ 5-121/2025 

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2025-001450-35