Дело № 2-568/2021 09 июня 2021 года

78RS0001-01-2020-004652-15

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Трофимовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии,

Установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в здании по адресу: ... 

Между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее Фрунзенское РЖА) и ПАО «ТГК № 1» заключен договор теплоснабжения № 8367-1 от 01.10.2006 года, по которому, в том числе, и помещение ответчика обеспечивается центральным отоплением и ГВС. 

XX.XX.XXXX Фрунзенское РЖА направляло в адрес ответчика предложение о заключении договора на компенсацию затрат ГКУЖА на приобретение коммунальных ресурсов (центральное отопление и ГВС), ответ на которое до настоящего времени от ответчика не получен. 

Ответчик оплату, выставленных счетов на возмещение затрат за тепловую энергию, не производит. На предложение Фрунзенское РЖА оплатить потребленную тепловую энергию ответчик не отреагировал, задолженность не оплатил, претензию от 02.04.2019 года оставил без ответа. Сумма задолженности ответчика за тепловую энергию за период с 12.12.2013 года по 28.02.2019 года составляет 237 339 руб. 81 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за тепловую энергию, фактически потребленную в нежилом помещении в размере 237 339 руб. 81 коп. за период с 12.12.2013 года по 28.02.2019 года. 

Представитель истца Фрунзенское РЖА ФИО2, действующая на основании доверенности № 62 от 23.03.2020 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу. В случае применения последствий пропуска срока исковой давности, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу за период с 09.09.2017 года по март 2019 года в размере 70 427 руб. 51 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на ведение дел через представителя, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии (телефонограмма).

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности XXX от 10.11.2020 года, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в иске, наставила на применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-1» ФИО4, действующий на основании доверенности XXX от 25.12.2020 года, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. ст. 48, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 года № 998-О).

Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Положениями ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами действующего законодательства (ЖК РФ, закона РФ "О теплоснабжении"), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При рассмотрении спора по существу судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности XXX (л.д. 10 том 1).

Сторонами не оспаривается тот факт, что система отопления помещения 

<

данные изъяты> является общей с системой отопления МКД, расположенного по адресу: ...

Предоставление коммунальных услуг в указанное нежилое помещение производилось на основании договора теплоснабжения №8367-1 от 01.10.2006 года, заключенного между ОАО «ТГК-1» (далее энергоснабжающая организация) и Фрунзенское РЖА. Данный договор заключен в связи с наличием помещений, закрепленных за Фрунзенским РЖА на праве оперативного управления в многоквартирном жилом по адресу: ...

Согласно условиям договора теплоснабжения № 8367-1 от 01.10.2006 года, энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 13 – 21 том 1).

Согласно п. 2.1 указанного договора, заключенного по 01.10.2007 года, с последующей пролонгацией, тепловая энергия подается энергоснабжающей организацией для целей потребления объекта(ов) по адресу, согласно приложению № 2, для теплоснабжения жилых домов со встроенными помещениями и отдельно стоящих зданий.

Пункт 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 (далее - Правила № 808), регламентирует порядок заключения договора теплоснабжения в случаях, когда помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими.

В силу абз. 2 п. 44 Правил № 808 в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

В соответствии с договором № 8367-1 от 01.10.2006 года, расчеты пользователя с организацией производятся по тарифам, определяемым Комитетом по тарифам СПб и Правительством СПб, счета - фактуры, выставляемые организацией пользователю ежемесячно, являются неотъемлемой частью договора. 

Фрунзенское РЖА фактически произвело оплату ПАО «ТГК-1» коммунальных ресурсов за спорный период.

28.11.2017 года Фрунзенское РЖА направляло в адрес ответчика предложение о заключении договора на компенсацию затрат ГКУЖА на приобретение коммунальных ресурсов (центральное отопление и ГВС), ответ на которое до настоящего времени от ответчика не получен.

Начисления ответчику производились согласно счетов-фактур, выставляемых ПАО «ТГК-1» Фрунзенскому РЖА в рамках договора № 8367-1 от 01.10.2006 года. Фрунзенское РЖА, в свою очередь, перевыставляло счета ПАО «ТГК-1» ответчику.

В обоснование доводов об исполнении взятых обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии в материалы дела представлены счета-фактуры за период с декабря 2013 года по ноябрь 2019 года, содержащие в части рассматриваемого объекта указание на количество потребленной энергии, исчисляемой в гигакалориях, ее стоимость и конечную сумму.

Исходя из содержания данных документов, принимая во внимание позицию третьего лица ПАО «ТГК-1» об отсутствии задолженности по данному объекту у абонента Фрунзенское РЖА, суд считает возможным принять данные счет-фактуры в виде расчета имеющейся задолженности, в том числе, поскольку факт и количество потребленных гигакалорий стороной ответчика не оспаривалось.

Довод ответчика о том, что представленные истцом счет-фактуры не являются документами, подтверждающими количество поставленной тепловой энергии ответчику, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Поскольку по договору теплоснабжения абонентом является государственное казенное учреждение, то в соответствии со ст. 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Порядком санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденным Приказом Минфина России от 01.09.2008 № 87н, при оплате расходов по государственному заданию, казначейство требует предоставления только счета-фактур. Согласно п.1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени)сумм налога к вычету. Обязательными реквизитами счета-фактуры являются, в частности: стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счет-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг (подпункт 8 п. 5 ст. 169 НК РФ).

В период с 12.12.2013 года по 28.02.2019 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: расположенного по адресу: ... между ПАО «ТГК-1» и ответчиком отсутствовали какие-либо договорные отношения в рамках предоставления теплоснабжения. Ответчиком не представлено доказательств наличия заключенного договора на предоставление коммунальных услуг с иной организацией, равно как и оплаты потребленных услуг по такому договору. Возражений относительно факта оказания услуг в спорный период и качества оказанных услуг ответчик истцу не направлял.

Таким образом, наличие счетов-фактур является подтверждением факта надлежащего оказания услуг и их стоимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований иска и правильности расчета задолженности, и считает установленным факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., наличия задолженности за период с 12.12.2013 года по 28.02.2019 года. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу положений ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку на основании договора теплоснабжения № 8367-1 от 01.10.2006 года, заключенного между ОАО «ТГК-1» (далее энергоснабжающая организация) и Фрунзенское РЖА, ответчик данную услугу получил, что последним не оспаривалось, следовательно, с учетом указанных выше норм права на ответчика законом возлагается обязанность оплатить полученную им и использованную для отопления принадлежащего ему нежилого помещения электроэнергию.

Довод ответчика об отсутствии договорах отношений между ним и истцом, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч.ч.5,6 ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению коммунальных и иных обязательных платежей, связанных с содержанием и эксплуатацией жилого дома и нежилых помещений, расположенных в нем, законом возложена собственника такого нежилого помещения. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо доказательств с достоверностью подтверждающих факт непотребления этих услуг, суду предоставлено не было и в материалах дела таких доказательств не содержится.

При этом суд не принимает во внимание ссылки ответчика на условия, указанные в договоре на компенсацию затрат Фрунзенскому РЖА на приобретение коммунальных ресурсов по адресу: ... №8864, ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX XXX "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства акцепта ответчиком направленной истцом оферты, представленная в материалы дела копия договора ответчиком также не подписана, суд приходит к выводу, что ответчик не вправе ссылаться на условия договора на компенсацию затрат Фрунзенского РЖА на приобретение коммунальных ресурсов по адресу: ... 

<

данные изъяты> в установленном законом порядке заключен не был.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 имел возможность заключить договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией или заключить договор с истцом на компенсацию затрат Фрунзенского РЖА, однако на протяжении длительного времени пользовался услугами ПАО «ТГК-1», предоставленными в рамках договора теплоснабжения №8367-1 от 01.10.2006 года, заключенного между третьим лицом и истцом. Доказательств обратного, ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что к действиям, свидетельствующим о признании долга, могут относиться частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.

Таким образом, уплата части долга ответчиком на основании выставленных счетов рассматривается как конклюдентное действие, выражающее волю должника, направленную на признание долга.

Согласно представленному в материалах дела расчету за период с 12.12.2013 года по 28.02.2019 года задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии составляет 237 339 руб. 81 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме за указанный период ответчиком также не представлено, задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании ответчик просил суд применить последствия пропуска сроковой исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, судебными приказами от 25.10.2019 года мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга на основании заявления истца с ответчика была взыскана задолженность по оплате потребленной теплоэнергии, предоставленной в нежилое помещение ... расположенное по адресу: Санкт... за период с 12.12.2013 года по 28.02.2019 года в размере 237 339 руб. 81 коп., государственной пошлины в размере 2 786 руб. 70 коп. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи от 12.11.2019 года судебный приказ от 25.10.2019 года отменен по заявлению ответчика (л.д. 11 том 1).

На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности не истек по ежемесячным платежам с 22.10.2016 года по 28.02.2019 года.

В суд с исковым заявлением Фрунзенское РЖА обратилось 09.09.2020 года (л.д. 5 том 1).

Таким образом, с момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более 6 месяцев. Поскольку исковое заявление поступило в суд за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности истцом по требованиям о взыскании задолженности за период с 12.12.2013 года по 08.09.2017 года пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности составлен правильно, судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, не вызывающим сомнений. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиками своего обязательства, судом также не установлены.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчика производить оплату полученной теплоэнергии, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности за период с 09.09.2017 года по 28.02.2019 года в размере 70 427 руб. 51 коп.

Таким образом, требования Фрунзенского РЖА к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии платежам подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2020 года Фрунзенскому РЖА предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5 573 руб. 40 коп. за подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии до разрешения настоящего дело.

Соотношение размера удовлетворенных судом требований и первоначального размера исковых требований составляет 29,7% : 70,3%, исходя из того, что истцом заявлены требования на сумму 237 339 руб. 81 коп., судом удовлетворены требования в размере 70 427 руб. 51 коп.

Учитывая изложенное, размер расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 1 655 руб. 30 коп. (5 573 руб. 40 коп. * 29,7%), пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, составляет 3 918 руб. (5 573 руб. 40 коп. * 70,3%).

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 655 руб. 30 коп., с Фрунзенского РЖА в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 918 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» задолженность за тепловую энергию, потребленную в нежилом помещении по адресу: ... за период с 01.09.2017 года по 28.02.2019 года в размере 70 427 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 655 руб. 30 коп.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» государственную пошлину в размере 3 918 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX года