Дело №2-165/2024

УИД 23RS0021-01-2023-003324-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 16 января 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В., 

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО4 обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предала ФИО2 денежные средства в заем в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.

Согласно условиями в расписке, ответчик обещала вернуть заемные средства ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование данными средствами в размере 30% от вышеуказанной суммы, что составляет 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком составлена и подписана новая расписка, которая является пролонгацией первоначальной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно новой расписки срок возврата суммы займа и суммы процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила.

На основании вышеизложенного ФИО4 просит суд взыскать с ФИО2: задолженность по договору займа в размере 1 275 000 рублей; сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения, что на день подачи настоящего искового заявления составляет 870 842 рубля 47 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения судебного решения, что на день подачи настоящего искового заявления составляет 276203 рубля 42 копейки.

В судебное заседание истец Полей Е.Ф не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Истец признает тот факт, что ответчиком за все время было выплачено 50 000 рублей в счет погашения процентов, но остальная задолженность погашена не была, попыток начать погашать долг, также не было.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 пояснила, что 30% годовых - слишком завышенная процентная ставка. Согласно сведениям, предоставленным с сайта Центрального Банк РФ, средневзвешенная процентная ставка по кредитам физическим лицам свыше одного года на февраль 2020 года составляет 11,64%. Также ее доверитель пыталась оплатить задолженность, и ей было перечислено всего 50 000 рублей, однако в силу объективных причин, а именно болезни, она не имела материальной возможности произвести возврат денежных средств. На основании вышеизложенного просит суд уменьшить проценты. 

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица, согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно содержанию которой истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств подтверждается подписью ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком составлена и подписана новая расписка, которая является пролонгацией первоначальной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно новой расписки срок возврата суммы займа и суммы процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригиналы расписок приобщены к материалам дела (л.д. 51-52).

Принятые на себя обязательства, ответчиком в полном объеме исполнены не были. В счет погашения части процентов ФИО2 перечислила ФИО4 50 000 рублей. Иных платежей по погашению задолженности перечислено не было, о чем в судебном заседании также подтверждено представителем ответчика.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 275 000 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно представленных суду долговых расписок, процентная ставка была обозначена сторонами в размере 30%. Ответчиком при подписании оспорена не была.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом на дату предъявления иска и составили: 870 842 рубля 47 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по первой долговой расписке, 226 203 рубля 42 копейки – 50 000 рублей (276 203 рубля 42 копейки – 50 000 рублей) – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по второй долговой расписке. 

Расчет суммы иска, представленный истцом, соответствует условиям расписки и закону, проверен судом и признан правильным.

Однако, как указывает Верховный Суд РФ, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст.1 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. (Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016г. № 83-КГ16-2; Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. № 5-КГ19-66).

На основании этого, суд считает необходимым проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226203 рубля 42 копейки уменьшить до 70 000 рублей.

ФИО4 также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по расписке с даты принятия решения суда по день фактической уплаты долга.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору займа в размере 1 275 000 рублей; сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 820 842 рубля 47 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения судебного решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.