ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Осадчего В.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора ... ФИО1, ... ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Абдрахманова Е.Х., представившего удостоверение № 1386 и ордер № А-328/07 от 7 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО3,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса (далее –УК) Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 15 сентября 2017 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут около дома ... управлял автомобилем ... находясь в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 ... от 2 апреля 2015 года подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства совершения преступления. 

Помимо личного признания вина подсудимого полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетелей А.Д.А. и К.П.В., сотрудников полиции ОГИБДД ОМВД России ... 15 сентября 2017 года в 21 час 45 минут около дома ... ими был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО3, который имел явные признаки алкогольного опьянения: неустойчивую позу, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО3 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3 ответил отказом. Позже было установлено, что ФИО3 является лицом подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами до 5 января 2018 года за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из оглашенных показаний свидетелей С.А.С. и М.Е.Л. следует, что 15 сентября 2017 года в 21 час 45 минут они были приглашены в качестве понятых в связи с фактом управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения гражданином ФИО3, который в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО3 имел явные признаки алкогольного опьянения и пояснил, что употреблял водку, после чего стал управлять автомобилем. 

Из протокола об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года усматривается, что ФИО3 15 сентября 2017 года в 22 часа в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД управлял автомобилем ... около дома ... с признаками опьянения, после чего отказался от освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 15 сентября 2017 года в 21 час 50 минут ФИО3 был отстранен от управления автомобилем ... по причине управления указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 15 сентября 2017 года, ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивой позы, от которого он отказался.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка ... от 2 апреля 2015 года, вступившего в законную силу 14 апреля 2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, на основании которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно сведениям ... ФИО3 сдал водительское удостоверение в связи с лишением его права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от 2 апреля 2015 года только 5 июня 2015 года.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3, который 15 сентября 2017 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в поселке ..., при изложенных обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по статье 264.1 УК Российской Федерации.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей 264.1 УК Российской Федерации в качестве признака преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который участвовал в выполнении задач в условиях чрезвычайного положения при вооруженном конфликте в ... в 2009 году, по военной службе характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, но посягает на безопасность других участников дорожного движения, а также данные о личности подсудимого, который является военнослужащим, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа для достижения целей исправления подсудимого. 

Принимая во внимание, что ФИО3 повторно допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, вещественное доказательство по делу – автомобиль ... следует передать законному владельцу, а документы, являющиеся вещественными доказательствами – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Необходимости отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ...- возвратить по принадлежности ФИО3;

- документы, находящиеся в томе 1 на л.д. 12-17, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова