Дело № 1-228/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М., 

при секретаре – Слободянюк Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – Приходько Ю.С.,

защитника – адвоката Осокиной Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, с целью незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего проживания на территории домовладения в четырех теплицах по 

<

адрес>, высеял семена растения конопли и, осуществляя уход за взошедшими растениями для их наилучшего роста и с целью доведения указанных растений до стадии созревания, производил их полив, прополку, удалял сорную растительность, рыхление почвы, т.е. незаконно культивировал 139 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, что является крупным размером, общей массой 173 кг. 860 г., до их обнаружения и изъятия по вышеуказанному адресу в период с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего проживания на территории домовладения по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, с незаконно выращиваемых им на указанной территории домовладения с ДД.ММ.ГГГГ кустов растения конопли, оборвал части указанных растений, являющиеся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 11,8 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, которые незаконно хранил на территории указанного домовладения в помещении хозяйственной постройки до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ему понятны, а также подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, не оспаривает изложенный в обвинительном постановлении перечень и содержание доказательств, подтверждающих вышеуказанное обвинение, а также осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Осокина Н.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, в том числе показаниями подозреваемого ФИО1, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, выводами судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами – 139 растениями, общей массой 173 кг 860 г (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования общей массой 173 кг 790 г. 5 мг.), являющимися растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, веществом массой 11,3 г. (в пересчете на высушенное вещество) (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования общей массой 11,8 г.), являющимся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами – жестким диском.

Вместе с тем органами дознания действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ также квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Как следует из вышеуказанных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, последний незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора с незаконно выращиваемых им же на территории домовладения по месту его жительства кустов растения конопли при обстоятельствах, указанных в обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ, в связи с чем квалификация действий ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, подлежит исключению из обвинения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 231 ч.1 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, совершившего два вышеуказанных преступления в течение непродолжительного периода времени, а также принимая во внимание обстоятельства совершения двух вышеуказанных преступлений, вид и количество предмета преступлений, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которыми по обоим вышеуказанным преступлениям, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д. 130, 131), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум вышеуказанным преступлениям, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего тяжелыми заболеваниями (л.д. 132, 133), принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, женатого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 139, 142), суд приходит к выводу о возможности назначении наказания по двум инкриминируемым преступлениям в виде ограничения свободы значительно ниже максимального предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – 139 растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, общей массой 173 кг. 790 г 5 мг (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), в 25 мешках со средствами первичного опечатывания, в первоначальных упаковках, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, массой 11,3 г (в пересчете на высушенное вещество), (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), со средствами первичного опечатывания в первоначальной упаковке, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 81-82, 85), жесткий диск №, в корпусе черного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности ФИО1 (л.д. 117, 118).

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 231 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории г. Саки и Сакского района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 139 растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, общей массой 173 кг. 790 г 5 мг (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), в 25 мешках со средствами первичного опечатывания, в первоначальных упаковках, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, массой 11,3 г (в пересчете на высушенное вещество), (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), со средствами первичного опечатывания в первоначальной упаковке, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; жесткий диск №, в корпусе черного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Глухова