ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2019 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого ответчику предоставляется кредитная карта без материального носителя с лимитом 100 000 рублей сроком до 30.04.2020г. Согласно п. 4 договора, заемщику представляется кредитная карта без материального носителя, предназначенная для осуществления оплат товаров и услуг через сеть интернет. При этом заемщик имеет право снять денежные средства наличными или перевести их на счет «до востребования» или иной любой счет, открытый в Банке. В связи с тем, что данный кредит является карточным продуктом, с лимитированным периодом активности, соответственно срок действия карты не превышает 60 месяцев (5 лет), таким образом, в соответствии с п.2 договора установлен стандартный срок окончания действия договора до 30.04.2020г. При этом, Банком и заемщиком согласован график платежей. Согласно п. 4 кредитного договора, в случае, если денежные средства с карты заемщик снимает наличными ставка по процентам составляет 51,10 % годовых. Согласно п. 6 заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму (2% от суммы основного долга и % начисленные на остаток задолженности. Погашение осуществляется до 20 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на 29.01.2019г. составляет 466 дней. По состоянию на 21.01.2019г. задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 85 398, 20 рублей. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от 12.05.2015г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85 398, 20 рублей, из которых: 49 279, 63 рублей – основной долг, 19 557, 80 рублей - проценты за пользование кредитными средствами; 16 560, 77 рублей – пени. Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761, 95 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,, уведомление вернулось в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовое извещение, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.05.2015г. между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого ответчику предоставляется кредитная карта без материального носителя с лимитом 100 000 рублей сроком до 30.04.2020г. под 51,10 % годовых. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня, пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение организационно-правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». 

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору АО КБ «Солидарность» в адрес заемщика, 12.10.2018г. направлено требование о возврате кредита с причитающимися процентами, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию на 21.01.2019г. задолженность ответчиков перед банком составляет 85 398, 20 рублей, из которых: 49 279, 63 рублей – основной долг, 19 557, 80 рублей - проценты за пользование кредитными средствами; 16 560, 77 рублей – пени.

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 85 398,20 рублей, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761, 95 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № №ф от 12.05.2015г., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от 12.05.2015г. по состоянию на 21.01.2019г. в размере 85 398, 20 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 49 279, 63 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 19 557, 80 рублей, пени в размере 16 560, 77 рублей, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 761, 95 рублей, а всего 88160, 15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коваленко

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019.