ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (по ордеру ФИО27 Света, 

<

данные изъяты> года рождения) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; расторгнуть с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (по ордеру ФИО27 Света, 

<

данные изъяты> года рождения), договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (по ордеру ФИО27 Света, 

<

данные изъяты> года рождения) с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что согласно ордеру № серии А от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО10, в качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены: ФИО11 – жена, ФИО12 – сын, ФИО13 – дочь, ФИО2 – дочь. В настоящее время нанимателями жилого помещения являются ФИО2 и ФИО3, при этом ФИО2 постоянно проживает по указанному адресу, а ФИО3 по данному адресу зарегистрирована, но не проживает, коммунальные платежи не вносит, обязательства по социальному найму жилого помещения не исполняет. 

В ходе судебного разбирательства по делу истцом заявленные требования были уточены, в порядке 39 ГПК РФ, истец ФИО2 просила суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование уточненных требований дополнительно указано, что по решению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погражданскому делу № судебным приставом-исполнителем ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, предметом исполнения которого являлось вселение ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истцом ключи от квартиры ДД.ММ.ГГГГ были переданы судебному приставу, после чего ФИО2 сосвоей семьей полностью освободила квартиру, чтобы не было причин о возникновениипрепятствий вселения ФИО3, до ДД.ММ.ГГГГ. квартира была свободной. Судебным приставом-исполнителем ФИО15 и истцом была предпринята попытка вселить ФИО3 в жилое помещение, но она для вселения неявилась. В последующем безрезультатные попытки вселения предпринимали судебные приставы - исполнители ФИО8 В.А., ФИО16, ФИО17, ФИО18, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, которое было направлено почтой заказным письмом вместе с исполнительным листом по адресу: 

<

адрес>, мкр. Университетский 

<

адрес>, и получено ФИО3 по данному адресу, где ФИО3 проживает с 1989 года.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены администрация 

<

адрес>, МУ МВД России «Иркутское», ФИО5, ФИО6, ФИО19

В судебном заседании истец ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимала, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя ФИО20, действующего на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО20, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме в уточненной редакции, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной корреспонденции, по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО4, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Администрация г. Иркутска надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направила, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просила разрешить спор по усмотрению суда при наличии соответствующих доказательств.

Третье лицо МУ МВД России «Иркутское» надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, представило отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие 1ражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, после вынесения судом решения истец может обратиться в Отделение № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес>, с заявлением и вступившим в законную силу решением суда для снятия ответчиков с регистрационного умета.

На основании п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с требованиями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ч. 2 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Кировским районным судом г. Иркутска ранее было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3, Администрации г. Иркутска, Управлению ФМС по Иркутской области о признании нанимателем жилого помещения, расторжении договора найма жилого помещения с ФИО3, снятии ФИО3 с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению ФИО3 о вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

При рассмотрении указанного гражданского дела №, судом установлено, что спорное жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании ордера серии А №, было предоставлено нанимателю ФИО10 В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: ФИО11 – жена, ФИО27 Юрий, 

<

данные изъяты> года рождения, - сын, ФИО27 Света, 

<

данные изъяты> года рождения, - дочь, ФИО27 Таня, 

<

данные изъяты> года рождения, - дочь. 

Согласно поквартирной карточке (форма Б) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>86, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированы наниматель ФИО10 

<

данные изъяты> года рождения, его супруга ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована - дочь ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения; в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - дочь ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – зять ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была вновь зарегистрирована ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирована ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы члены семьи ФИО2 – ФИО6, ФИО4, ФИО5

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенному между администрацией 

<

адрес> и ФИО3, в единоличную собственность ФИО3 была передана спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, двухкомнатная, общей площадью 42, 2 кв.м., в том числе жилой 26, 3 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (даритель) и ФИО23 (одаряемый) был заключен договор дарения, по условиям которого даритель дарит, а одаряемый принимает в дар 2-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, расположенную на 2-ом этаже 5-этажного кирпичного дома, общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 26.3 кв.м. 

Между ФИО23 (продавец), действующим в лице ФИО3 по доверенности, и ФИО22 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. после рассмотрения судом апелляционной инстанции, по гражданскому делу № по иску ФИО10, ФИО2 к ФИО3, ФИО23, ФИО22, администрации г. Иркутска, Управлению миграционной службы по 

<

адрес>, по иску ФИО22 к ФИО2, администрации г. Иркутска, договор передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>86, был признан недействительным. Договор дарения жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО23 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>86, был признан недействительным. Договор купли-продажи жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ФИО22, был признан недействительным. Исковые требования ФИО10, ФИО2 о признании расторгнутым договор найма жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>86 с ФИО3, обязании Управления Федеральной миграционной службы по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

адрес>86, были оставлены без удовлетворения. Исковые требования ФИО22 к Т.В., администрации 

<

адрес> об устранении нарушения прав собственности ФИО22 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> со стороны ФИО2, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 прекращенным, выселении ФИО2 со всеми зависящими от нее лицами из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании договора жилищного найма на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО2 расторгнутым, были оставлены без удовлетворения. 

Разрешая спор по гражданскому делу № суд, установив факт длительного отсутствия ФИО3 в спорном жилом помещении, пришел к выводу о том, что наличие конфликтных отношений между сторонами свидетельствует о вынужденном не проживании ФИО3 в спорном жилом помещении, при этом доказательств о наличии добровольного отказа ФИО3 от своих прав и обязанностей по договору социального найма представлено в ходе рассмотрения дела не было.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено исковые требования ФИО7 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по ордеру ФИО27 Таня 

<

данные изъяты> г.р.) нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> по договору социального найма, расторжении с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по ордеру ФИО27 Света, 

<

данные изъяты> г.р.) договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, снятии ФИО3 с регистрационного учета – оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО3 – удовлетворить. Вселить ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, обязать выдать ключи и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что после вступления решения в законную силу, по заявлению ФИО3, Кировским районным судом г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан исполнительный лист серии ФС №, о чем свидетельствует расписка в его получении.

Судом также установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФСП России по Иркутской областиДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о вселении в жилое помещение.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кировским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, представленного в материалы дела по запросу суда, следует, что в ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП ФИО24 было взято объяснение ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, со своим супругом приходила на прием к судебному приставу - исполнителю ФИО9, которой были добровольно переданы ключи от спорного жилого помещения, для исполнения решения суда о вселении ФИО3

Как следует из материалов исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями неоднократно предпринимались меры к исполнению решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления по адресу, указанному взыскателем ФИО3 в заявлении о возбуждении исполнительного производства, извещений о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю.

Из акта совершения исполнительных действий, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИИДНХ УФССП по Иркутской области при выходе по месту жительства взыскателя, в присутствии понятого ФИО25, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, следует, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установить взыскателя ФИО3 не представилось возможным, данная квартира сдается, и в ней постоянно меняются жильцы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по 

<

адрес> ФИО18 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью исполнения.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО2 - ФИО20, данных в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, истцом и судебными приставами-исполнителями неоднократно предпринимались меры по вселению ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, указывал, что истец, в целях исполнения решения суда, из спорной квартиры со своей семьей выехал ДД.ММ.ГГГГ, освободил жилье для беспрепятственного вселения ФИО3 в указанное помещение, однако, ФИО3 в течение длительного периода времени не предпринимала попыток вселения в спорное жилое помещение, расходы по оплате коммунальных услуг не несла, участие в содержании квартиры не принимала, и все ее действия свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Из пояснений третьего лица ФИО4, следует, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 приходится ей матерью, а ФИО3 - тетей. В период проживания третьего лица в указанной квартире, тетя в квартире не проживала, ни разу не приходила, личных вещей ФИО3 в спорной квартире нет. Содержание квартиры, в частности уплаты коммунальных платежей, несет она сама и ее мать ФИО2

Из пояснений третьего лица ФИО5, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что, он и его семья, мама – ФИО2, папа – ФИО20, сестра – ФИО4, брат – ФИО6 проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 приходится ему тетей, отношений они не поддерживают. В период его проживания в данном жилом помещении со стороны ФИО3 не было попыток вселиться в указанную квартиру. 

Из пояснений третьего лица ФИО6, данных в процессе рассмотрения дела, следует, что, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживает со своей семьей. ФИО3 приходится ему тетей, сестрой его матери, которую он видел в 2015 году на похоронах. В содержании жилья ФИО3 участия не принимает, денежные средства за коммунальные услуги не вносит. В спорной квартире в декабре 2020 года был проведен косметический ремонт, в котором принимала участие вся семья ФИО29. 

Таким образом, в судебных заседаниях установлено, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает длительное время, попыток вселения в указанное жилье с 2016 года не предпринимает, проживает в другом жилом помещении, вещей ее в спорном жилом помещении нет, оплату коммунальных услуг не производит, в проведении ремонта не участвует. 

Стороной истца в материалы гражданского дела представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту регистрации. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время является формальной и не отвечает интересам истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд учитывает отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт совершения каких-либо действий, свидетельствующий о том, что ФИО3 с момента вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимала попытки по вселению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, исполнение обязанностей по содержанию жилого помещения и несению бремени расходов по спорному жилому помещению.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая пояснения представителя истца, показания третьих лиц, материалы исполнительного производства, представленного по запросу суда, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и факт нахождения его на регистрационном учете в этом жилом помещении нарушает права и интересы истца, создавая для него дополнительные обременения.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности подтверждают доводы истца в полном объеме и обосновывают исковые требования. Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской ФИО1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.