УИД: 91RS0013-01-2025-001257-07

Дело № 2-737/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре – С.Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к М.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с М.К.О. и иных наследников в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 262 427,94 рублей, из которых: 239 505,23 рублей - основной долг; 19 911,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 010,75 рублей - госпошлина за вынесение судебного приказа, а также взыскать солидарно с М.К.О. и иных наследников в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8 873,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и М.О.Б. в рамках дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 283 204,30 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,2 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи, что подтверждается протоколом цифрового подписания. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 283 204,З0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ М.О.Б. умер, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел. По сведениям банка, наследником является М.К.О..

ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № Кировского судебного района 

<

адрес> с М.О.Б. взыскана задолженность по кредитному договору на основании судебного приказа по делу № №. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник обязательства не исполняет, последний платеж в погашение кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере, чем предусмотрено в п. 6 Индивидуальных условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 262 427,94 рублей, из которых:

- 239 505,23 рублей - основной долг;

- 19 911,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 

- 3 010,75 рублей - госпошлина за вынесение судебного приказа.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела уведомлен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с частью первой статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Пленума N 9).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и М.О.Б. в рамках дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 283 204,30 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи, что подтверждается протоколом цифрового подписания в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» 

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил М.О.Б. выше указанную сумму путем перечисления суммы на текущий банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ М.О.Б. умер, что подтверждается данными свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес>.

К имуществу умершего нотариусом Азовского нотариального округа 

<

адрес> П.Т.Г. заведено наследственное дело №, согласно которого единственными наследником М.О.Б. является М.К.О.. На имя последнего выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в состав наследственной массы вошло 1/3 доля земельного участка площадью 505 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также 9/48 долей в праве собственности на жилые дома литер «А» и литер «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 259 417,19 рублей, из которых:

- 239 505,23 рублей - основной долг;

- 19 911,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. 

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика и стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на уплаты государственной пошлины в сумме 8873,00 руб.

Что касается требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3010,75 за вынесение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в этой части отказать, поскольку, согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).

Как указано выше, наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ т.е. после смерти должника, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы с наследодателя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с М.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 268 290,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк