ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 33 мин. находясь в помещении ТЦ «Лента» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товар наушники GAL с микрофоном, в количестве 1 шт., чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на сумму 239,69 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что не было денег.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен; записью КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного ФИО1 имущества составила 239,69 рублей; объяснениями представителя потерпевшего.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающих и/или отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, данные о личности правонарушителя, ее отношение к содеянному, возраст, семейное положение, социальную адаптивность.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Бадоян у А.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), р/счет: 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО 

<

адрес> №, КБК 18№, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предметы хищения: товар наушники GAL с микрофоном, оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО4 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле 

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________